A Fővárosi Ítélőtábla Pf.20078/2019/13. számú határozata vállalkozói díjkövetelés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 122. §, 158. §, 162. §, 235. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 300. §, 301/A. §, 313. §, 325. §, 327. §, 685. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 42. §, 74. §] Bírók: Darákné dr. Nagy Szilvia, Pestovics Ilona, Takácsné dr. Kükálo Judit

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék P.25299/2015/113., *Fővárosi Ítélőtábla Pf.20078/2019/13.*, Kúria Pfv.20765/2019/30., 3089/2022. (III. 10.) AB végzés

***********

Fővárosi Ítélőtábla

3.Pf.20.078/2019/13/II.

A Fővárosi Ítélőtábla a Dr. Kovács Kond Ügyvédi Iroda (felperesi képviselő címe.; ügyintéző: dr. Kovács Kond ügyvéd) által képviselt felperes (felperes címe) felperesnek - akinek a pernyertessége érdekében a dr. Pelle & dr. Újlaky Ügyvédi Iroda (felperesi beavatkozó képviselőjének címe; ügyintéző: dr. Pelle Béla ügyvéd) által képviselt felperes beavatkozó (beavatkozó címe) beavatkozott a perbe - a dr. Ábel Ágota ügyvéd (alperesi képviselő címe) és a Réti, Várszegi és Társai Ügyvédi Iroda (alperesi képviselő címe; ügyintéző: dr. Várszegi Zoltán ügyvéd) által képviselt I. rendű alperes (I. rendű alperes címe) I. rendű, a dr. Reines János (alperesi képviselő címe.) ügyvéd által képviselt II. rendű alperes (II. rendű alperes címe) II. rendű, a dr. Ábel Ágota ügyvéd (alperesi képviselő címe) és a Réti, Várszegi és Társai Ügyvédi Iroda (alperesi képviselő címe; ügyintéző: dr. Várszegi Zoltán ügyvéd) által képviselt III.rendű alperes neve (III. rendű alperes címe) III. rendű, IV.rendű alperes neve (IV. rendű alperes címe) IV. rendű alperesek ellen vállalkozói, üzemeltetési és hőenergetikai díj megfizetése iránt indított perében a Fővárosi Törvényszék 2018. szeptember 20. napján kelt 25.P.25.299/2015/113. számú ítélete ellen a felperes által 115., az I. rendű alperes által 121., a II. rendű alperes által 114. és 131., a III. rendű alperes által 120. sorszám alatt előterjesztett fellebbezések folytán meghozta a következő

í t é l e t e t

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, megfellebbezett rendelkezéseit részben megváltoztatja, az I. rendű alperesi marasztalás összegét 721.705 (azaz hétszázhuszonegyezer-hétszázöt) Ft-ra és annak az elsőfokú ítélet szerinti kamatára leszállítja; az I. rendű alperesnek a 9.045.963 (azaz kilencmillió-negyvenötezer-kilencszázhatvanhárom) Ft tőke utáni kamatfizetési kötelezettsége kezdő időpontját 2015. január 1. napjában, annak mértékét a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékben állapítja meg.

A II. rendű alperest terhelő marasztalás összegét 11.018.132 (azaz tizenegymillió-tizennyolcezer-százharminckét) Ft-ra és ebből 10.474.232 (azaz tízmillió-négyszázhetvennégyezer-kétszázharminckét) Ft után 2015. január 1-től a kifizetésig a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatára, 543.900 (azaz ötszáznegyvenháromezer-kilencszáz) Ft után 2007. október 1-től 2013. június 30-ig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes, 2013. július 1-től a kifizetésig a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatára; a III. rendű alperest terhelő marasztalás összegét 9.589.862 (azaz kilencmillió-ötszáznyolcvankilencezer-nyolcszázhatvankét) Ft-ra és ebből 9.045.962 (azaz kilencmillió-negyvenötezer-kilencszázhatvankét) Ft után 2015. január 1-től a kifizetésig a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatára, 543.900 (azaz ötszáznegyvenháromezer-kilencszáz) Ft után 2007. október 1-től 2013. június 30-ig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes, 2013. július 1-től a kifizetésig a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatára leszállítja.

A IV. rendű alperes marasztalásának az összegét 47.165.279 (azaz negyvenhétmillió-százhatvanötezer-kétszázhetvenkilenc) Ft-ra és ebből 21.965.297 (azaz huszonegymillió-kilencszázhatvanötezer-kétszázkilencvenhét) Ft után 2015. január 15-től a kifizetésig a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatára, 134.400 (azaz százharmincnégyezer-négyszáz) Ft után 2007. október 1-től 2013. június 30-ig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű, 2013. július 1-től a kifizetésig a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű, 25.065.582 (azaz huszonötmillió-hatvanötezer-ötszáznyolcvankét) Ft után az elsőfokú ítéletben megállapított mértékű kamatokra felemeli.

Kötelezi a felperest, hogy 8 nap alatt leletezés terhe mellett rójon le az iratoknál 600.000 (azaz hatszázezer) Ft kereseti illetéket.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az I. rendű alperesnek 8.733.000 (azaz nyolcmillió-hétszázharmincháromezer) Ft + áfa ügyvédi munkadíjból és 2.500.000 (azaz kétmillió-ötszázezer) Ft fellebbezési illetékből; a II. rendű alperesnek 11.519.600 (azaz tizenegymillió-ötszáztizenkilencezer-hatszáz) Ft ügyvédi munkadíjból és 2.449.000 (azaz kétmillió-négyszáznegyvenkilencezer) Ft illetékből; a III. rendű alperesnek 11.293.500 (azaz tizenegymillió-kétszázkilencvenháromezer-ötszáz) Ft + áfa munkadíjból és 2.458.750 (azaz kétmillió-négyszázötvennyolcezer-hétszázötven) Ft illetékből; a IV. rendű alperesnek 1.639.500 (azaz egymillió-hatszázharminckilencezer-ötszáz) Ft + áfa ügyvédi munkadíjból álló együttes elsőfokú és fellebbezési eljárási költséget.

Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

I n d o k o l á s

Az elsőfokú bíróság ítéletével az alperesek per megszüntetése iránti kérelmét elutasította.

15 napos teljesítési határidővel kötelezte az I. rendű alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 9.045.963 Ft után 2007. augusztus 24-től 2016. november 8-ig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát. Az I. rendű alperest 131.787.292 Ft-ban, a II. rendű alperest 150.492.033 Ft-ban, a III. rendű alperest 142.494.455 Ft-ban, a IV. rendű alperest 25.065.582 Ft-ban marasztalta a felperes javára azzal, hogy az előzőekben megjelölt tőke egyes részösszegei után járó, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot is kötelesek az alperesek megfizetni 15 napon belül.

Kötelezte az alpereseket, hogy személyenként 15 napon belül fizessenek meg a felperesnek 104.895 Ft perköltséget.

Ezt meghaladóan a keresetet elutasította.

Az ítéletben írt indokolás szerint az alperesi társasházak a lakóépületek felújítását részben állami, részben önkormányzati támogatásból, továbbá banki kölcsönből, mint saját erőből kívánták finanszírozni. Az állami és az önkormányzati támogatás elnyerése érdekében pályázatot nyújtottak be a ... kerület Önkormányzat Polgármesteri Hivatalához. A pályázat elnyerése után a támogatóval közvetlenül az önkormányzat 2005. december 16-án kötött szerződést.