A Gyulai Törvényszék P.20597/2015/11. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. §, 76. §, 84. §, 318. §, 339. §, 355. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 62. §, 1997. évi CLIV. törvény (Eütv.) 6. §, 7. §, 75. §, 244. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 14. §] Bíró: Mucsi Erika
A Gyulai Törvényszék a dr. Kovács László ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Varga István ügyvéd által képviselt alperes ellen kártérítés megfizetése iránt indított perében - melybe az alperes pernyertessége érdekében a dr. Jakab Tamás ügyvéd által képviselt A Zrt. beavatkozott - meghozta a következő
ítéletet:
A törvényszék kötelezi az alperest arra, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 500.000,- (ötszázezer) forintot és annak 2014. február hó 22. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatát.
Kötelezi az alperest arra is, hogy ugyanezen határidőben fizessen meg a felperesnek 31.750,- (harmincegyezer-hétszázötven) forint perköltséget.
A 15.000,- (tizenötezer) forint közjegyzői eljárási díj, továbbá 15.000,- (tizenötezer) forint kereseti illeték az állam terhén marad.
Az ítélet ellen a kézbesítésétől számított 15 napon belül a Szegedi Ítélőtáblához címzett, a Gyulai Törvényszéknél 3 példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye.
A másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha
a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik;
a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos;
a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.
A felek a felsorolt esetekben is kérhetik tárgyalás tartását.
A fellebbezési határidő lejárta előtt a felek közös kérelemmel kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.
Indokolás:
A törvényszék a keresetlevél és mellékletei, a becsatolt iratok és az ügy egyéb adatai alapján az alábbi
tényállást
állapította meg:
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Jogkódex
Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása
A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges
Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!