A Kúria Kfv.37730/2020/8. számú precedensképes határozata bányaművelési célból termőföld más célú igénybevétele tárgyában. [2007. évi CXXIX. törvény (Tfvt.) 9. §, 10. §, 11. §, 12. §, 13. §, 15/B. §, 383/2016. (XII. 2.) Korm. rendelet 79/B. § (1) bek.] Bírók: Balogh Zsolt, Horváth Tamás, Kiss Árpád

A határozat elvi tartalma:

A fél bányatelek tulajdonosaként általában nincs abban a helyzetben, hogy a talajvédelmi eljáráshoz szükséges, más fél által benyújtott kérelem elemeit vitassa, hacsak alappal nem valószínűsíti, hogy azok elbírálásából joga közvetlenül jogellenesen korlátozást szenvedhet.

Kapcsolódó határozatok:

Miskolci Törvényszék K.700287/2020/18., *Kúria Kfv.37730/2020/8.*, 3289/2022. (VI. 10.) AB végzés

***********

A eljárást segítő

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Kfv.IV.37.730/2020/8. szám

A tanács tagjai: Dr. Balogh Zsolt a tanács elnöke, Dr. Horváth Tamás előadó bíró, Dr. Kiss Árpád Lajos bíró

Az I. rendű felperes: I.rendű felperes neve (....)

A II. rendű felperes: II.rendű felperes neve (....)

A felperesek képviselője: dr. Gadus Csaba ügyvéd (....)

Az alperes: Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal ....)

Az alperes képviselője: dr. Szikszai Ottó kamarai jogtanácsos

Alperesi érdekelt: .... (...

Alperesi érdekelt képviselője: dr. Jean Kornél ügyvéd (....)

A per tárgya: bányaművelési célból termőföld más célú igénybevétele

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél/felek: felperesek

A felülvizsgálni kért jogerős határozat: Miskolci Törvényszék 12.K.700.287/2020/18. számú ítélete

Rendelkező rész

A eljárást segítő

- a Miskolci Törvényszék 12.K.700.287/2020/18. számú ítéletét hatályában fenntartja,

- kötelezi a felpereseket, hogy 15 napon belül egyetemlegesen fizessenek meg az alperesnek 50.000.- (ötvenezer) forint, az alperesi érdekeltnek 175.000.- (százhetvenötezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

- kötelezi a felpereseket, hogy egyetemlegesen fizessenek meg az államnak külön felhívásra 70 000.- (hetvenezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A ... ... helyrajzi számon nyilvántartott, "szántó" művelési ágú, ... m2 területű ingatlan felperesek egymás közötti egyenlő 4042/8084-4042/8084 arányú tulajdonában áll. A I.rendű alperes neve BO/15/322-2/2016. számú határozatával alperesi érdekelt kérelmének helyt adva a felperesek tulajdonában lévő "... ..." és a ".... - ..." védnevű bányatelkeket egyesítette és ... - ..." védnéven bányatelket állapított meg alperesi érdekelt, mint bányavállalkozó 2016. február 23. napján beterjesztett kérelme alapján.

[2] Az alperesi érdekelt 2019. április 26. napján a perrel érintett ...i .... helyrajzi számú ingatlan területén külszíni bányászati tevékenység végzéséhez a termőföld végleges más célú hasznosítás engedélyezését kérte a I.rendű alperes neve... Járási Hivatalától, mint elsőfokú hatóságtól. A járási hivatal 2019. május 24. napján kelt 10085/10/2019. iktatószámú határozatával bányaüzem bővítésének céljából a termőföld végleges más célú hasznosítását engedélyezte. A felperesek fellebbezése alapján alperes 2019. július 22. napján kelt 10105/2019. iktatószámú végzésével az elsőfokú hatóság határozatát megsemmisítette, tekintettel arra, hogy felpereseket, mint az érintett ingatlan tulajdonosait az eljárás megindításáról, illetőleg az eljárás során tartott helyszíni szemle időpontjáról nem értesítette, nem biztosította számukra a nyilatkozattételi és iratbetekintési jogot.