A Szegedi Járásbíróság B.2498/2007/7. számú határozata természetkárosítás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 37. §, 51. §, 52. §, 77. §, 83. §, 281. §, 1996. évi LIII. törvény (Tvt.) 43. §] Bíró: Kádár Gábor

SZEGEDI VÁROSI BÍRÓSÁG

16.B.2498/2007/7.

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N !

A ...i Városi Bíróság az előtte 16.B.2498/20007. szám alatt folyamatban lévő büntetőügyben ...en, 2008. évi március hó 19. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta és kihirdette a következő

Í T É L E T E T :

vádlott neve: (sz: ..., .... ... hó .... napján, anyja neve: vádlott anyja neve, vádlott címe szám

... szám alatti lakos)

v á d l o t t

b ű n ö s

természetkárosítás bűntettében (Btk. 281. § (1) c.)).

Ezért a bíróság 150 (egyszázötven) napi tétel pénzbüntetésre

í t é l i.

Az egy napi tétel összegét 2.000,- (Kettőezer) Ft-ban állapítja meg azzal, hogy az így kiszabott 300.000,- (Háromszázezer) Ft pénzbüntetést meg nem fizetése esetén a napi tételek számának megfelelő fogházban végrehajtandó szabadságvesztésre kell átváltoztatni.

A ... Bíróság Gazdasági Hivatala által Bjk.6/2007/1. szám alatt bűnjelként kezelt farkasbőrt és koponyát

e l k o b o z z a .

A pénzbüntetést az államnak, a ... Bíróság Gazdaság Hivatala külön felhívása szerint kell megfizetni.

I N D O K O L Á S :

A ...i Városi Ügyészség vádlott neve vádlottal szemben 1 rb. a Btk. 281. § (1) bekezdés c.) pontjába ütköző természetkárosítás bűntette miatt emelt vádat 1.B....38/2007/2-I. számú vádiratával.

-o-

vádlott neve vádlott magyar anyanyelvű, magyar állampolgár. Egyetemet végzett, közgazdász szakképzettséggel rendelkezik. A ... Kft. ügyvezetője, havi nettó jövedelme legalább 400.000,- Ft. Vagyonát képezi egy ..., ... ingatlan 20.000.000,- Ft értékben, egy ... családi ház 60.000.000,- Ft értékben, termőföld 3.000.000,- Ft értékben, 10 db terepjáró gépkocsi 3.000.000,- Ft értékben, 1 BMW X5 típusú gépkocsi 20.000,- Euro körüli értékben. Nős családi állapotú, két kiskorú gyermek tartásáról gondoskodik, felesége jövedelme havi 100.000,- Ft. Betegségben nem szenved.

Büntetve nem volt.

-o-

A vádlott 2007. évi március hó 30. napján ... ... nevű térségében ... településen előre megszervezett vadászaton egy szürke farkast ejtett el, melynek koponyáját és lenyúzott bőrét 2007. évi április hó 01. napján a ... Határátkelőhelyen Magyarországra kívánta hozni.

A szürke farkas (canis lupus) a 338/97 EK. tanácsi rendelet "A" melléklet hatálya alá tartozik, ezen rendelet 4. cikk (1) bekezdése alapján az "A" melléklet hatálya alá tartozó fajok Európai Közösség területére történő behozatalának feltétele a rendeltetési hely szerinti tagállam által kiállított - a 2003. évi XXXII. törvénnyel kihirdetett, a Washingtonban 1973. március hó 03. napján elfogadott veszélyeztetett vadonélő állat és növényfajok nemzetközi kereskedelméről szóló egyezmény által szabályzott - CITES engedély.

A CITES engedély a 865/2006. EK. bizottság rendelet 15. cikk alapján utólagosan nem állítható ki.

A vádlott a szürke farkas koponyájának és bőrének a Magyar Köztársaság területére történő behozatalához CITES engedéllyel nem rendelkezett.