A Legfelsőbb Bíróság Bfv.843/2008/5. számú határozata természetkárosítás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 281. §] Bírók: Akácz József, Kónya István, Márki Zoltán

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA

Bfv.III.843/2008/5.szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága Budapesten, a 2009. év február hó 24. napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő

v é g z é s t :

A természetkárosítás bűntette miatt a terhelt ellen folyamatban volt büntetőügyben a terhelt által - védője útján - benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Szegedi Városi Bíróság 16.B. 2498/2007/7. számú ítéletét és a Csongrád Megyei Bíróság 3.Bf. 499/2008/2. számú végzését hatályában fenntartja.

E végzés ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

I n d o k o l á s

A Szegedi Városi Bíróság a 2008. március 19-én meghozott - és a Csongrád Megyei Bíróság 3.Bf.499/2008/2. számú végzése folytán 2008. június 10-én jogerőre emelkedett - 16.B.2498/2007/7. számú ítéletével a terheltet természetkárosítás bűntette (Btk. 281.§ (1) bekezdés c/ pont) 150 napi tétel, napi tételenként 2.000 forint, összesen 300.000 forint pénzbüntetésre ítélte.

A tényállás a következő:

A terhelt 2007. március 30-án Bosznia-Hercegovinában előre megszervezett vadászaton vett részt, ahol egy szürke farkast ejtett el. Ennek koponyáját és lenyúzott bőrét 2007. április 1-jén Röszkénél a határátkelőhelyen Magyarországra kívánta hozni.

A szürke farkas a 338/97.EK. tanácsi rendelet "A" mellékletének hatálya alá tartozik, a rendelet 4. cikkének (1) bekezdése alapján pedig az "A" melléklet hatálya alá tartozó fajok Európai Közösség területére történő behozatalának feltétele a rendeltetési hely tagállama által kiállított - a 2003. évi XXXII. törvénnyel kihirdetett Washingtoni Egyezmény által szabályozott - CITES engedély. Ez az engedély a 865/2006.EK. bizottsági rendelet 15. cikke értelmében utólagosan nem állítható ki. A terhelt a behozatalhoz CITES engedéllyel nem rendelkezett.

A 13/2001.(V.9.) KÖM rendelet 4. számú melléklete alapján a szürke farkas fokozottan védett állat, amelynek preparátumának birtokban tartása az 1996. évi LIII. törvény 43.§-a (2) bekezdése szerint a természetvédelmi hatóság engedélyéhez kötött, s a (4) bekezdés értelmében az csak természetvédelmi vagy más közérdekből lehetséges.

Az ügydöntő határozat ellen - védője útján - a terhelt terjesztett elő felülvizsgálati indítványt a Be. 416.§-a (1) bekezdésének a/, b/ és c/ pontja alapján.

Álláspontja szerint szándékosságról nem lehet szó, mert a terheltnek a CITES engedély beszerzése iránti kötelezettségről nem volt tudomása, s arról sem, hogy azt utólag nem állítják ki.

A Btk. 281.§-a (1) bekezdésének c/ pontjában írt bűncselekménynek viszont gondatlan alakzata nincs.