A Nyíregyházi Törvényszék Bf.275/2015/10. számú határozata csalás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 34. §, 36. §, 37. §, 50. §, 51. §, 52. §, 53. §, 54. §, 61. §, 62. §, 74. §, 83. §, 318. §, 345. §] Bírók: Kiss Judit, Kruták Beatrix, Szarvasné dr. Takács Zsuzsa

Nyíregyházi Törvényszék

N y í r e g y h á z a

2.Bf.275/2015/10. szám.

A Nyíregyházi Törvényszék, mint másodfokú bíróság Nyíregyházán 2016. február 12. napján megtartott nyilvános ülésen meghozta a következő

Í t é l e t e t

A csalás büntette és más bűncselekmény miatt L.G. és társai ellen indított büntető ügyben a Nyíregyházi Járásbíróság 2015. január 20. napján kihirdetett 34.B.2555/2009/252. számú ítéletét megváltoztatja.

Az I.r. L.G. vádlott terhére rótt cselekményeket költségvetési csalás bűntettének /Btk. 396. §. /1/ bekezdés a./ pont, /4/ bekezdés b./ pont/ és

1 rb. folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétségének /Btk. 345. §. /,

II.r. J.T. vádlott terhére rótt bűncselekményeket bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntettének /Btk. 396. §. /1/ bekezdés a./ pont, /4/ bekezdés b./ pont/,

III.r. G.J., IV.r. R.F. é s V.r. V.L. vádlottak terhére rótt cselekményeket bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntettének /Btk.396. §. /1/ bekezdés a./ pont, /3/ bekezdés b./ pont/ minősíti.

Az I.r. L.G. vádlottal szemben kiszabott pénzmellékbüntetést 500 /ötszáz/ napi tétel pénzbüntetésre változtatja, 1 napi tétel összegét 4.000.- /négyezer/ forintban állapítja meg.

A pénzbüntetést meg nem fizetése esetén szabadságvesztésre változtatja át akként, hogy végrehajtási fokozatára a szabadságvesztés fokozata az irányadó.

A II.r. J.T., a III.r. G.J., a IV.r. R.F. és az V.r. V.L. vádlottakkal szemben kiszabott börtönben végrehajtandó szabadságvesztés büntetést 1 /egy/ év 6 /hat/ hónapra - 1 /egy/ év 6 /hat/ hónapra enyhíti, végrehajtását 2 /kettő/ - 2 /kettő/ évi próbaidőre felfüggeszti.

I.r. L.G. vádlott a szabadságvesztés büntetésből, II.r. J.T., III.r. G.J., IV.r. R.F. és V.r. V.L. vádlottak a szabadságvesztés büntetés végrehajtásának elrendelése esetén feltételes szabadságra legkorábban a büntetés kétharmad részének letöltését követő nap bocsáthatók.

A II.r. J.T., a III.r. G.J., a IV.r. R.F. és az V.r. V.L. vádlottakkal szemben kiszabott vagyonelkobzást mellőzi.

A NAV Közép-Dunántúli Regionális Igazgatósága, a NAV Észak-Magyarországi Regionális Igazgatósága, a NAV Dél-Dunántúli Igazgatósága, a NAV Nyugat-Dunántúli Regionális Igazgatósága, a NAV Dél-Alföldi Regionális Igazgatósága, a NAV Kiemelt Adózók Igazgatósága, a NAV Közép-Magyarországi Regionális Igazgatósága és a NAV Észak-Magyarországi Regionális Igazgatósága magánfelek polgári jogi igényét elutasítja.

A Nyíregyházi Törvényszék Bírói Letéti Csoportjánál kezelt 3300 Euró letétként megszüntetését és a NAV Észak-Alföldi Regionális Igazgatósága részére történt kiutalását mellőzi, visszatartja a végrehajtási eljárás kezdeményezéséig.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

A másodfokú eljárás során 15.000.- /tizenötezer/ forint II.r. J.T., III.r. G.J., IV.r. R.F. és V.r. V.L. vádlottakat egyetemlegesen terhelő bűnügyi költség merült fel.

I n d o k o l á s

A Nyíregyházi Járásbíróság I.r. L.G. vádlottat folytatólagosan elkövetett csalás bűntette /1978. évi IV. törvény 318. §. /1/ bekezdés, /2/ bekezdés c./ pont, /6/ bekezdés b/1./ pont/ és folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége /1978. évi IV. törvény 276. §. / miatt halmazati büntetésül 4 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztés büntetésre, 4 év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre és 2.000.000.- Ft pénzmellékbüntetésre,

II.r. J.T. vádlottat bűnsegédként folytatólagosan elkövetett csalás büntette /1978. évi IV. törvény 318. §. /1/ bekezdés, /2/ bekezdés c./ pont, /6/ bekezdés b/1. pont/ miatt 1 egy év 10 hónap - a végrehajtásában 3 évi próbaidőre felfüggesztett - börtön végrehajtási fokozatú szabadságvesztés büntetésre, és 3 év vezető tisztségviselői foglalkozástól eltiltás büntetésre,

III.r. G.J.. vádlottat bűnsegédként folytatólagosan elkövetett csalás büntette /1978. évi IV. törvény 318. §. /1/ bekezdés, /2/ bekezdés c./ pont, /6/ bekezdés b/1. pont/ miatt 2 év 6 hónap - a végrehajtásában 3 évi próbaidőre felfüggesztett - börtön végrehajtási fokozatú szabadságvesztés büntetésre és 3 év vezető tisztségviselői foglalkozástól eltiltás büntetésre,

IV.r. R.F. vádlottat bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett csalás bűntette /1978. évi IV. törvény 318. §. /1/ bekezdés, /2/ bekezdés c./ pont, /6/ bekezdés b/1. pont/ miatt 2 év 6 hónap - a végrehajtásában 3 évi próbaidőre felfüggesztett - börtön végrehajtási fokozatú szabadságvesztés büntetésre, míg

V.r. V.L. vádlottat bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett csalás büntette /1978. évi IV. tv. 318. §. /1/ bekezdés, /2/ bekezdés c./ pont, /6/ bekezdés b/1. pont/ miatt 1 év 10 hónap - a végrehajtásában 3 évi próbaidőre felfüggesztett - börtön végrehajtási fokozatú szabadságvesztés büntetésre ítélte.

Rendelkezett arról, hogy I.r. L.G. vádlott esetében a pénzmellékbüntetést meg nem fizetése esetén fogházban végrehajtandó szabadságvesztésre kell átváltoztatni úgy, hogy 10.000.- Ft helyébe 1-1 napi szabadságvesztés lép, kimondta továbbá, hogy I.r. L.G. vádlott a szabadságvesztés büntetésből, míg II.r. J.T., III.r. G.J., IV.r. R.F. és V.r. V.L. vádlottak a szabadságvesztés büntetés esetleges végrehajtása során a büntetés háromnegyed részének kitöltését követő napon feltételes szabadságra bocsáthatóak.

II.r. J.T. vádlottal szemben 4.000.- Ft, III.r. G.J. vádlottal szemben 70.000.- Ft, IV.r. R.F. vádlottal szemben 40.000.- Ft, V.r. V.L. vádlottal szemben pedig 100.000.- Ft erejéig vagyonelkobzást rendelt el.

I.r. L.G. vádlottat a NAV Igazgatóságai által polgári jogi igényként előterjesztett kártérítések megfizetésére kötelezte.

Rendelkezett továbbá az eljárás során lefoglalt bűnjelekről, az I.r. L.G. vádlott által előzetes fogvatartásban töltött idő beszámításáról, valamint a bűnügyi költségek viseléséről.

Az elsőfokú bíróság ítélete ellen az ügyész a vádlottak terhére súlyosítás, I.r. L.G. vádlottal szemben hosszabb tartamú börtönbüntetés és ehhez igazodó mértékű, hosszabb tartamú közügyektől eltiltás mellékbüntetés, III.r. G.J. és IV.r. R.F. vádlottakkal szemben végrehajtandó börtönbüntetés és ehhez igazodó mértékű közügyektől eltiltás mellékbüntetés, míg II.r. J.T. és V.r. V.L. vádlottak esetében hosszabb tartamú vezető tisztségviselői foglalkozástól eltiltás mellékbüntetés kiszabása végett, I.r. L.G. vádlott és védője irányának megjelölése nélkül, III.r. G.J. vádlott felmentés, míg II.r. J.T., III.r. G.J., IV.r. R.F. és V.r. V.L. vádlottak védője enyhítés érdekében jelentettek be fellebbezést.

I.r. L.G. vádlott meghatalmazott védője fellebbezését írásban is részletesen megindokolta. Ebben elsődlegesen az ítélet hatályon kívül helyezését kérte, mert az a Be. 351. §. /2/ bekezdés a./ - d./ pontjaiban írt okokból megalapozatlan, mivel az elsőfokú bíróság a tényállást nem derítette fel, az általa megállapított tényállás hiányos, az ellentétes az iratok tartalmával, továbbá a járásbíróság az általa megállapított tényekből további tényre helytelenül következtetett. Álláspontja szerint a megalapozatlansági körülmények a másodfokú eljárás során nem küszöbölhetőek ki, ezért elsődlegesen a Be. 376. §. /1/ bekezdése alapján indítványozta az elsőfokú bíróság ítéletének hatályon kívül helyezését.