A Fővárosi Törvényszék P.25103/2014/2. számú határozata közérdekű adat kiadása tárgyában. [2011. évi CXII. törvény (Infotv.) 3. §, 26. §, 2012. évi CXXXIV. törvény (Trafiktörvény) 4. §] Bíró: Kovács András Tamás

Fővárosi Törvényszék

.P. . /2014/13.

A Fővárosi Törvényszék

A dr. Czeglédy Csaba (üv. címe.) ügyvéd által képviselt

felperes neve (felperes címe.) felperesnek,

A dr. Jutasi és Társai Ügyvédi Iroda (ügyintéző ügyvéd: dr. Halász Miklós ügyvéd) (cím.) által képviselt

alperes neve. (alperes címe.) alperes ellen

közérdekű adat kiadása iránti perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T :

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 60 napon belül adja ki a felperesnek a árucikk-kiskereskedelmi jogosultság átengedésére kiírt pályázatra benyújtott, és 2013 április hónaptól 2014. szeptember 22. napjáig lefolytatott pályázati eljárás során elbírált nyertes pályázatokat papír alapon akként, hogy a természetes személy pályázó vonatkozásában a pályázó nevén kívül, az egyéb személyazonosító adataikat tegyék felismerhetetlenné.

A bíróság ezt meghaladóan a felperes keresetét elutasítja.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az felperesnek 38.100.- (harmincnyolcezer-egyszáz) Forint perköltséget.

Az eljárás illetékmentes.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet a Fővárosi Ítélőtáblához címezve, jelen bíróságnál kell 3 példányban benyújtania.

Fellebbezés esetén a Fővárosi Ítélőtábla előtt a jogi képviselet kötelező.

Fellebbezési határidő lejárta előtt a peres felek kérhetik, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el.

Ha a fellebbezés csak a perköltség nagyságára vagy viselésére a teljesítési határidőre, vagy az állam által előlegezett költség viselésére vonatkozik, illetőleg ha a fellebbezésnek az ítélet indokolása ellen irányul, bármelyik fél kérheti, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson bírálja el.

INDOKOLÁS

A bíróság a peres felek nyilatkozatai és az egyéb írásbeliségek alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A felperes 2014. szeptember 22. napján kelt levelében kérelemmel fordult az alpereshez, közérdekű adat kiadása iránt, mégpedig, hogy az alperes adja ki számára a árucikk-kiskereskedelmi jogosultság átengedésére kiírt pályázatra benyújtott és 2013 április hónaptól, 2014. szeptember 22. napjáig lefolytatott pályázati eljárás során elbírált nyertes és vesztes pályázatokat, amelyek az alperes kezelésében vannak. Értve itt a digitalizált formában meglévő pályázati anyagokat is.

Továbbá kérte levelében, hogy az alperes küldje meg a 2013 április hónaptól 2014. szeptember 22. napjáig elbírált pályázatok vonatkozásában a bírálati lapokat, valamint az értékelő lapokat.

Az adatigénylést az alperes 2014. szeptember 26. napján vette át.

Az alperes a válaszlevelében közölte, hogy a 2013 április hónaptól 2014. szeptember 22. napjáig lefolytatott pályázati eljárás során elbírált nyertes és vesztes pályázatokat nem adja ki, mivel azok nem tartoznak az Info törvény 26.§ (1) bekezdése alapján átadható adatok körébe, mivel azok nem minősülnek közérdekű adatnak.

Ugyanakkor arról tájékoztatta a felperest, hogy a bírálati lapokat át fogja adni a részére, mely meg is történt.

A felperes keresettel fordult a bírósághoz, és kérte, hogy a bíróság kötelezze az alperest az általa kért, a árucikk kiskereskedelmi jogosultság átengedésére kiírt pályázatra benyújtott és 2013 április hónaptól 2014. szeptember 22. napjáig lefolytatott pályázati eljárás során elbírált, nyertes és vesztes pályázatokat akként, hogy azokat elektronikus adathordozón doc., vagy pdf. kiterjesztésű fájlban rögzítve, postai úton a névre címezve kerüljön megküldésre.

Ezen kívül perköltségigénye volt.

Az alperes a kereset elutasítását kérte. Ellenkérelmében arra hivatkozott, hogy egyrészt az alperes nem minősül adatkezelőnek, másrészt a pályázatok nem minősülnek közérdekű adatnak.