A Szegedi Törvényszék P.20122/2015/11. számú határozata közüzemi díj megfizetése tárgyában. Bíró: Szűcs Károly

Szegedi Törvényszék

6.P.20.122/2015/11.

A bíróság a ... Ügyvédi Iroda (ügyintéző: felperes jogi képviselője ügyvéd felperesi jogi képviselő címe) által képviselt felperes nevefelperes címe szám alatti székhelyű felperesnek - a alperesi jogi képvsielő neve ügyvéd, ügygondnok (alpresi jogi képvsielő címe.) által képviselt I.rendű alperes neve I.r. és II.rendű alperes neve II.r. ismeretlen helyen lévő alperesek elleni közüzemi díj megfizetése iránti perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T :

A bíróság a keresetet e l u t a s í t j a .

Ez ellen az ítélet ellen a kézbesítésétől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, amelyet 3 példányban ennél a bíróságnál kell előterjeszteni a ...i Ítélőtáblához címezve.

A másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el a fellebbezést ha ezt a felek kérték, továbbá ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére vonatkozik, avagy csupán az ítélet indokolása ellen irányul és a fellebbező fél a fellebbezésében nem kérte tárgyalás tartását, továbbá ha bármely okból a másodfokú bíróság a tárgyaláson kívüli elbírálást tartja indokoltnak.

Ha a fellebbező fél akár a fellebbezésében, akár a másodfokú bíróság felhívására illetőleg a fellebbező fél ellenfele a másodfokú bíróság felhívására tárgyalás tartását kéri, a fellebbezést tárgyaláson kell elbírálni.

A fellebbezési eljárásban a jogi képviselet kötelező, a jogi képviselet nélkül eljáró fél eljárási cselekménye hatálytalan. Jogi képviseletéről a fellebbező fél köteles gondoskodni.

I N D O K O L Á S :

Az 1994. március 16. napján kelt társasági szerződéssel megalakult perben nem álló cég neve a ... Törvényszék Cégbírósága ügyszám 1 cégjegyzékszámon 1995. május 3. napján jegyezte be a cégjegyzékbe.

Az említett betéti társaság beltagja az I.r. alperes, kültagja pedig a II.r. alperes.

A perben nem álló cég neve. és az perben nem álló cég neve 2. 2011. március 3. napján ...en teljes ellátásról szóló villamos energia adásvételi szerződést kötött, melynek alapján a perben nem álló cég neve. a szolgáltatást igénybe is vette.

Ennek során az energiaszolgáltató a perben nem álló cég neve. részére 84.264,-Ft összegű számlát bocsátott ki 2011. július 18. napi fizetési határidővel; 578.050,-Ft-os számlát bocsátott ki 2012. augusztus 13-i teljesítési határidővel; 89.409,-Ft-os számlát bocsátott ki 2011. augusztus 16-i teljesítési határidővel; 89.567,-Ft összegű számlát bocsátott ki 2011. szeptember 14-i határidővel.

Mindösszesen a követelés 841.290,-Ft-ot tesz ki.

Ezt a követelést az perben nem álló cég neve 2-től 2013. október 30. napján kelt engedményezési nyilatkozat tartalma szerint a 2013. október 18. napján kelt engedményezési szerződéssel a felperes neve felperes megvásárolta, melyről az alperest a 2013 október 30. napján kelt

6.P.20.122/2015/11. - 2 -