A Szegedi Ítélőtábla Pf.20823/2015/3. számú határozata közüzemi díj megfizetése tárgyában. [2006. évi IV. törvény (Gt.) 97. §, 108. §, 2006. évi V. törvény (Ctv.) 116. §] Bírók: Bálind Attila, Bánfalvi-Bottyán Csilla, Kiss Gabriella

SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA

Pf.I.20.823/2015/3. szám

A Szegedi Ítélőtábla a Baruch Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Baruch Gábor ügyvéd) által képviselt felperes neve (címe) szám alatti székhelyű felperesnek - az ügygondnok neve (címe) által képviselt I.rendű alperes neve I. rendű és II.rendű alperes neveII. rendű ismeretlen helyen tartózkodó alperesek ellen közüzemi díj megfizetése iránt indított perében a Szegedi Törvényszék 2015. év június hó 5. napján kelt 6.P.20.122/2015/11. számú ítélete ellen a felperes részéről 12. sorszám alatt benyújtott fellebbezés folytán lefolyatott másodfokú eljárásban meghozta a következő

R É S Z Í T É L E T E T :

Az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatja és kötelezi az I. rendű alperest, 15 nap alatt fizessen meg a felperesnek 250.000,- (Kettőszázötvenezer) forintot.

Kötelezi az I. rendű alperest, 15 nap alatt fizessen meg a felperesnek 45.000,- (Negyvenötezer) forint első- és másodfokú eljárási költséget.

Az alperesi ügygondnok másodfokú eljárásban felmerült díját a részítélettel elbírált rész vonatkozásában 5.000,- (Ötezer) forintban állapítja meg és kötelezi a felperest, 15 nap alatt fizesse azt meg az ügygondnok részére.

Ezt meghaladóan az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezi és ugyanezt a bíróságot a per újabb tárgyalására és újabb határozat hozatalára utasítja.

A hatályon kívül helyezett elsőfokú ítéleti rendelkezéssel összefüggésben a felperes és az alperesi ügygondnok másodfokú eljárási költségét személyenként egyezően 5.000,- (Ötezer) forintban állapítja meg.

A részítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I N D O K O L Á S :

Az I. rendű alperes az 1995. május 3-án bejegyzett ("B") Bt. beltagja, míg a II. rendű alperes annak kültagja, egyben önálló képviseletre jogosult vezető tisztségviselője. A cég 2011. március 3-án az ("A") Kft-vel teljes ellátásról szóló villamosenergia-adásvételi szerződést kötött, a társaság székhelyéül is szolgáló (város neve, utca, házszám) alatti felhasználási helyre vonatkozóan. A bt-nek a szolgáltatás igénybevétele kapcsán 841.290,- forint tartozása keletkezett. Mivel tartozását a társaság nem fizette meg, a szolgáltató a szerződést 2012. július 31-én azonnali hatállyal felmondta. A felperes 2013. október 18-án a követelést engedményezési szerződéssel megvásárolta, erről az engedményező 2013. október 30-án a társaságot értesítette.

A betéti társaság 2014. október 14. napjától kényszertörlés hatálya alatt állt.

A felperes keresetében 250.000,- forint villamos energia díjtartozás és járulékai egyetemleges megfizetésére kérte az alperesek kötelezését. Keresetét az I. rendű alperes tekintetében beltagi mögöttes felelősségére, míg a II. rendű alperes vonatkozásában a Ctv. 118/A. és 118/B. §-aira alapította. Utalt a szolgáltató és közte létrejött engedményezési szerződésre.

Az alperesek a kereset elutasítását arra hivatkozással kérték, hogy a társaság cégjegyzékből való törlésére még nem került sor.