Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - tekintse meg kisfilmünket!

...Tovább...

A Fővárosi Ítélőtábla Pf.21131/2014/4. számú határozata hagyaték kiadása tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 598. §] Bírók: Fermanné dr. Polák Zita, Hegedűs Mária, Véghné dr. Szabó Zsuzsanna

Fővárosi Ítélőtábla

1.Pf.21.131/2014/4/II.

A Fővárosi Ítélőtábla dr. Kaszai Csaba ügyvéd által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek, dr. Budai Zoltán ügyvéd által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen, hagyaték kiadása iránt indított perében, a Fővárosi Törvényszék 2014. május 14. napján meghozott 31.P.23.048/2012/25. számú ítélete ellen, az alperes részéről 26. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 127.000 (Százhuszonhétezer) forint másodfokú perköltséget.

A le nem rótt 1.273.600 (Egymillió-kétszázhetvenháromezer-hatszáz) forint fellebbezési illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

v.f.-NÉ örökhagyó a felperes édesanyja, az alperessel 2004 januárjától élettársi kapcsolatban állott. 2004. évben örökhagyó 84, míg az örökhagyó 89 éves volt, jövedelmüket nyugdíjuk képezte, mely az O-nél vezetett folyószámlájukra került átutalásra. Életközösségük kezdetén az örökhagyó tulajdonát képezte a b.-i K. út 26-28. számú II. lph. I/5. szám alatti ingatlan 1/1 tulajdoni hányada, továbbá 15.747.479 forint készpénz, míg az alperesnek 2004. évben 1.028.234 forint készpénzvagyona volt. Az élettársak közös lakóhelyét a b.-i B. utca 8-12. II/11. szám alatt fekvő 36 nm2 alapterületű garzon képezte, melyet az örökhagyó 2004. évben vásárolt meg a rendelkezésére álló készpénzvagyonból. Közös életvitelüket az élettársak a nyugdíjukból, illetve részben a lejárt betétek kamataiból finanszírozták, mind az örökhagyó, mind alperes az O. Bank Nyrt.-nél rendelkezett folyószámlával, illetve lekötött betétekkel.

2008. január 18. napján az örökhagyó alperest állandó meghatalmazással feljogosította arra, hogy hogy az O-nél vezetett bankszámláját kezelje, arról átutalásokat végezzen, illetve készpénzt vegyen fel. Ezen időpontban az örökhagyó 9.392.301 forint lekötött betéttel rendelkezett, míg alperesnek 1.328.413 forint lekötött betétje volt.

2008. április 1. napján az örökhagyó értékesítette a b.-i K. utca 26-28. II. lph. I/5. szám alatti ingatlant 11.400.000 forint vételár ellenében. A vevők a vételárat akként egyenlítették ki, hogy a szerződés aláírásával egyidejűleg az örökhagyónak 1.000.000 forintot adtak át, majd 9.400.000 forintot 2008. május 28. napján, 1.000.000 forintot 2008. április 28. napján utaltak át az örökhagyó folyószámlájára. Ekként az örökhagyónak 2008. június hónapban 19.603.493 forint készpénzvagyona volt, fix kamatozású betét formájában.

2008. július 21. napján alperes az örökhagyó számlájáról saját számlájára 1.434.937 forintot utalt át, melyet 1.600.000 forintra kiegészítve fix kamatozású betétként kötött le. 2008. július 20. napján ekként az örökhagyónak 18.307.007 forint lekötött készpénze volt.

2008. szeptember 3. napjától 2008. október 16. napjáig az örökhagyót a b.-i Kórház Pszichiátriáján kezelték, ekkor az örökhagyó az ügyei viteléhez szükséges belátási képességgel pszichés állapota miatt nem rendelkezett. 2008. október 16. napjától az örökhagyó a b.-i Idősek Otthonában került elhelyezésre.

2008. október 14. napján alperes 7.335.228 forintot utalt át az örökhagyó számlájáról a saját számlájára. Az átutalt összegből alperes 2008. október 15-én 2.600.000 forintot tovább utalt a F.-i Idősek Otthonába az örökhagyó ellátására, 2008. október 29-én 60.000 forintot utalt az örökhagyó részére zsebpénz címén, 2008. október 29-én további 440.550 forintot utalt hozzájárulási díjként, a fennmaradó 4.000.000 forintot lekötötte. Ekként alperes 2008. november 21. napján 7.651.283 forint lekötött betéttel rendelkezett.

2008. december 1. napján alperes 10.000.000 forintot utalt át az örökhagyó számlájáról saját számlájára, melyet ugyanezen napon lekötött. További tranzakciókat követően alperes 2008. december 23. napján 16.651.283 forint lekötött betéttel rendelkezett, míg az örökhagyó folyószámláján ezen időpontban 273.621 forint volt, lekötött betéttel nem rendelkezett.

2009. január 14-én alperes 270.000 forintot utalt át az örökhagyó számlájáról a saját számlájára. 2009. január 23-án az örökhagyó folyószámlájának záróegyenlege 1.702 forint volt.

2008. év decemberében alperes 1.000.000-1.000.000 forintot utalt át más számlára, 2009. január 19-ét követően pedig az alperes a számláján lévő összegeket készpénzben felvette.

2008. október 21. napján a B.-ben élő felperes a P. Önkormányzat Okmányirodájának írt levelében hatósági eljárás megindítását kérte. B. Önkormányzat Polgármesteri Hivatal Gyámhivatala hivatalból gondnokság alá helyezés iránti eljárást kezdeményezett, az örökhagyó részére 2009. január 19. napján kelt ügyszámú határozatával ideiglenes gondnokként T.E.-t rendelte ki. Erről alperest és a pénzintézetet értesítette.

Az ideiglenes gondnok 2009. február 13. napján feljelentést tett az alperessel szemben csalás és jelentős értékre elkövetett sikkasztás gyanúja miatt. A B. Rendőrkapitánysága ügyszámú határozatával a nyomozást 2009. június 8. napján megszüntette azzal, hogy a cselekmény nem bűncselekmény.

2009. december 15-én az örökhagyó elhunyt. Hagyatékát az eljáró közjegyző ügyszámú végzéssel az örökhagyó törvényes örökösének, felperesnek adta át. A hagyaték tárgyát a b.-i ingatlan 1/1 tulajdoni hányada képezte 5.400.000 forint értékben. Az örökhagyó folyószámlájának egyenlege 596 forint volt. A hagyatéki teher 199.370 forint, melyből a temetési költség 151.851 forint, ezt a B. Önkormányzat a hagyatéki eljárás során hagyatéki hitelezői igényként érvényesítette.

Felperes keresetében azt kérte, hogy a bíróság a Ptk. 115. § (3) bekezdése alapján, illetőleg a Ptk. 361. §-a alapján kötelezze az alperest 20.141.365 forint és annak 2009. augusztus 1. napjától a kifizetés napjáig számított törvényes mértékű késedelmi kamata megfizetésére, valamint perköltség megtérítésére. Előadta, hogy a felperes a törvényes örököse az örökhagyónak, aki élettársi kapcsolatban élt együtt az alperessel. A felperes édesanyjának 15.000.000 forintja már az életközösség kezdetén megvolt, további 11.400.000 forint pedig egy különvagyoni ingatlan eladásából származik. Hivatkozása szerint az élettársi együttélés alatt az élettársaknak vagyonnövekedése nem volt, jövedelmüket nyugdíjuk képezte. Alperes részére az örökhagyó 2008. január 18. napjától rendelkezési jogot biztosító, állandó meghatalmazást adott az O. Bank Nyrt.-nél vezetett számlaszámú lakossági folyószámla kezelésére. Orvosi szakvélemények által megállapítottan örökhagyó a meghatalmazás aláírásának időpontjában már időskori demens megbetegedésben szenvedett, ügyeinek viteléhez szükséges belátási képességét ez befolyásolta. 2007. közepétől szellemi képességeinek hiányában volt, 2008 szeptemberében ismeretlen helyre távozott, majd kórházba szállították, cselekvőképességet kizáró gondnokság alá helyezése vált indokolttá. Hivatkozott arra, hogy az alperes által az örökhagyó számlájáról átutalt összegek, valamint a felvett pénzek - 2008. április 21. és 2009. január 19. napja között 1.371.200 forint, valamint a 2008. július 21. és december 1. napja között átutalt 18.770.165 forint - törvényes örökösként a felperest illeti meg.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!