A Miskolci Törvényszék Bf.2476/2013/10. számú határozata személyi szabadság megsértésének bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 21. §, 85. §, 170. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 258. §, 348. §, 351. §, 371. §, 372. §, 381. §] Bírók: Bacsó Mária, Lőrinc Zsuzsanna, Szemán János

A Miskolci Törvényszék mint másodfokú bíróság

2.Bf.2476/2013/10. szám

A Miskolci Törvényszék mint másodfokú bíróság Miskolcon, a 2014. évi május hó 29. napján megtartott nyilvános ülésen meghozta a következő

í t é l e t e t:

A személyi szabadság megsértésének bűntette és más bűncselekmény miatt I.rendű vádlott és társai ellen indított büntetőügyben a Kazincbarcikai Járásbíróság 2013. évi szeptember hó 25. napján kihirdetett 1.B.470/2012/37. számú ítéletét IV.r. vádlott tekintetében megváltoztatja.

Nevezett vádlottat bűnösnek mondja ki bűnsegédként elkövetett testi sértés (1978. évi IV. törvény 170.§ (1) (3) bekezdés I. fordulat) bűntettében.

Egyebekben az elsőfokú ítéletet I.r., II.r., III.r. és IV.r. vádlottak tekintetében helybenhagyja.

A másodfokú eljárás során felmerült 25.620.-/Huszonötezer-hatszázhúsz/ forint bűnügyi költségből I.r., II.r. és IV.r. vádlottakat személyenként 6.000.-/Hatezer/ forint, míg III.r. vádlottat 7.620.- /Hétezer-hatszázhúsz/ forint terheli.

I N D O K O L Á S :

A járásbíróság ítélete ellen egyrészt az ügyészség jelentett be fellebbezést, IV.r. vádlott terhére, a részbeni felmentés miatt, bűnösségének további 1 rb. aljas indokból elkövetett könnyű testi sértés bűntettében való megállapítása végett, másrészt I.r. vádlott és védője elsődlegesen felmentés,

I.r. vádlott másodlagosan az ítélet hatályon kívül helyezéséért, II.r. vádlott és védője, III.r. vádlott és védője, valamint IV.r. vádlott és védője felmentés érdekében.

A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Főügyészség Bf.1060/2012. számú átiratában az ügyészi fellebbezést fenntartva indítványozta, hogy a törvényszék a járásbíróság ítéletét nyilvános ülésen, a Be.372.§ (1) bekezdése alapján IV.r. vádlott tekintetében akként változtassa meg, hogy mondja ki bűnösnek további 1 rb., az 1978. évi IV. törvény 170.§ (1) bekezdésébe ütköző, és a (3) bekezdés I. fordulata szerint minősülő és büntetendő aljas indokból elkövetett könnyű testi sértés bűntettében is, amelyet a 21.§ (2) bekezdése szerinti bűnsegédként követett el. Egyebekben az elsőfokú ítéletet mind a négy vádlott vonatkozásában hagyja helyben.

A nyilvános ülésen megjelent I.r., II.r., III.r. és IV.r. vádlottak és védőik a korábban bejelentett fellebbezéseiket változatlan tartalommal fenntartották, IV.r. vádlott védője azt másodlagosan enyhítés érdekében is kiterjesztette.

ÍÍÍÍÍ

A bejelentett perorvoslatok folytán a törvényszék az elsőfokú határozatot, és az azt megelőző eljárást a Be.348.§ (1) bekezdése értelmében teljes terjedelmében felülbírálta.

Ennek kapcsán megállapította, hogy a járásbíróság a perrendszerűen lefolytatott bizonyítási eljárás eredményeképpen az ítéleti tényállást a bizonyítás anyagával összhangban állapította meg.

A törvényszék az elsőfokú bíróság által megállapított ítéleti tényállást a másodfokú eljárás során beszerzett új erkölcsi bizonyítványok alapján az alábbiakkal egészíti ki:

I.r. vádlottat:

· a Miskolci Városi Bíróság 7.B.1983/2012/5. számú, 2012. október 24. napján jogerős ítéletével pénzhamisítás bűntette miatt - mint visszaesőt - 1 év 6 hónapi börtönbüntetésre és 2 évi közügyektől eltiltásra ítélte.

· a Miskolci Járásbíróság 38.B.1328/2012/44. számú, 2013. május 24. napján jogerős ítéletével pénzhamisítás bűntette miatt - mint többszörös visszaesőt - 1 év 8 hónapi börtönbüntetésre és 3 évi közügyektől eltiltásra ítélte.

· a Miskolci Járásbíróság 19.Bk.1769/2013/6. számú (jogerős határozat száma: Miskolci Törvényszék 1.Bkf.1762/2013/2. szám) 2013. szeptember 30. napján jogerős összbüntetési ítéletében a fenti két ítéletet összbüntetésbe foglalta és az összbüntetés tartamát 2 év 2 hónapi fegyházbüntetésben és 3 évi közügyektől eltiltásban állapította meg.

· a Kazincbarcikai Járásbíróság 16.B.553/2011/39. számú (jogerős határozat száma: Miskolci Törvényszék 14.Bf.1328/2013/4.) 2013. november 27. napján jogerős ítéletével lopás bűntette miatt - mint többszörös visszaesőt - 1 év 6 hónapi börtönbüntetésre és 2 évi közügyektől eltiltásra ítélte.

·

·

· II.r. vádlottat:

· a Miskolci Járásbíróság 28.B.1328/2012/44. számú, 2013. május 24. napján jogerős ítéletével pénzhamisítás bűntette miatt 1 évi - 3 évi próbaidőre felfüggesztett - börtönbüntetésre ítélte.

· a Kazincbarcikai Járásbíróság 13.B.545/2012/40. számú 2013. június 6. napján jogerős ítéletével lopás bűntette és más bűncselekmények miatt - halmazati büntetésül - 1 év 6 hónapi börtönbüntetésre és 2 évi közügyektől eltiltásra ítélte.

· III.r. vádlottat:

· a Kazincbarcikai Városi Bíróság Bk.324/2009/2. számú, 2009. december 31. napján jogerős összbüntetési ítéletével - súlyos testi sértés bűntette és más bűncselekmények miatt - az összbüntetés tartamát 10 hónap 15 napi börtönbüntetésben állapította meg.

· a Kazincbarcikai Városi Bíróság 4.B.580/2007/21. számú, (jogerős határozat 2.Bf.1059/2009/3.) 2010. január 7. napján jogerős ítéletével, hatósági eljárás akadályozásának bűntette miatt 1 év 5 hónapi börtönbüntetésre és 2 évi közügyektől eltiltásra ítélte.

· a Kazincbarcikai Városi Bíróság 12.B.117/2012/4. számú, (jogerős határozat száma: Miskolci Törvényszék 2.Bf.1274/2012/3.) 2012. október 4. napján jogerős ítéletével, garázdaság vétsége miatt

· - mint többszörös visszaesőt - 6 hónapi börtönbüntetésre és 1 évi közügyektől eltiltásra ítélte.

IV.r. vádlottat: