A Budai Központi Kerületi Bíróság B.43/2011/22. számú határozata rablás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 43. §, 62. §, 77. §, 85. §, 86. §, 99. §, 137. §, 316. §, 321. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 335. §, 338. §] Bírók: Édes Tamás, Kollár Vilmosné, Sántháné Szarvas Anikó

A Magyar Köztársaság nevében!

A Budai Központi Kerületi Bíróság Budapesten, a tárgyalási napok kelte napján megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyaláson meghozta a következő

í t é l e t e t :

A a kényszerintézkedés időtartama előzetes fogvatartásban volt, azóta lakhelyelhagyási tilalom hatálya alatt álló

vádlott neve született vádlott születési helye és ideje

anyja neve: vádlott anyja neve

lakóhelye: vádlott címe

magyar állampolgár

vádlott bűnös

3 rb. a Btk. 321. § (1) bekezdésébe ütköző rablás bűntettében, a

Btk. 316. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés c) és d) pontjára figyelemmel a (4) bekezdés b/1) pontja szerint minősülő lopás bűntettében és a

Btk. 316. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés II. fordulat c) és d) pontja szerint minősülő lopás vétségében.

Ezért a bíróság a vádlottat halmazati büntetésül

2 (kettő) év 5 (öt) hónap börtönbüntetésre és

3 (három) év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre í t é l i.

A bíróság a vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt a szabadságvesztés büntetés tartamába beszámítja.

A bíróság a T-201/2010. számú bűnjeljegyzék 1) tételszáma, a T-216/2010. számú bűnjeljegyzék 1-2-3) tételszáma, valamint a T-264/2010. számú bűnjeljegyzék 1) tételszáma alatt nyilvántartott bűnjelek lefoglalását megszünteti és a megsemmisítésüket rendeli el,

a T-229/2010. számú bűnjeljegyzék 1-2) tételszáma alatt nyilvántartott bűnjelek lefoglalását megszünteti és a vádlottnak kiadni rendeli, míg a 3) tételszám alatt nyilvántartott bűnjelet elkobozza.

Kötelezi a bíróság a vádlottat, hogy fizessen meg 15 napon belül kártérítés címén 43.120 (negyvenháromezer-egyszázhúsz) Ft-ot tanú 2 magánfélnek, és ugyancsak 15 napon belül fizessen meg a Magyar Államnak - a sértett illetékfeljegyzési joga folytán le nem rótt - 10.000 (tízezer) Ft eljárási illetéket.

Kötelezi továbbá arra, hogy fizessen meg a Magyar Államnak 4.875 (négyezer-nyolcszázhetvenöt) Ft bűnügyi költséget.

INDOKOLÁS:

A Budapesti XI. és XXII. Kerületi Ügyészség a vádirat száma szám alatt emelt vádat vádlott neve ellen 3 rendbeli, a Btk. 321. § (1) bekezdésébe ütköző rablás bűntette (2., 3., 4. vádpont), a Btk. 316. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés c) és d) pontjára figyelemmel a (4) bekezdés b/1. pontja szerint minősülő üzletszerűen és dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntette (5. vádpont), valamint a Btk. 316. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés II. fordulatának c) és d) pontja szerint minősülő üzletszerűen és dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás vétsége (1. vádpont) miatt.

vádlott neve vádlott nőtlen. Az általános iskola 8 osztályát végezte el. Jelenleg bolti hentesnek tanul. Alkalmi munkavégzésből havi nettó 80.000 forint jövedelemre tesz szert. Vagyontalan. Büntetlen előéletű.

1.

vádlott neve vádlott 2010. júliusában, pontosan meg nem határozható napon 14 óra 30 perc körüli időpontban elkövetési hely 1 megszólította tanú 8 sértettet, azzal az ürüggyel, hogy útbaigazítást szeretne kérni tőle, és eközben a jobb kezével a nyakához kapva megpróbálta letépni az arany nyakláncát, amit ekkor a sértett is megfogott, így az a nyakában maradt. A vádlottnak második alkalommal sikerült a hozzávetőlegesen 10.000 forint értékű nyakláncot megmarkolnia és azt a sértett nyakából letépnie. A láncból egy 15-20 centiméteres darab a sértett kezében maradt. A vádlott ezt követően a nyaklánc másik részével a helyszínről elmenekült.

A fenti cselekménnyel okozott kár körülbelül 10.000 forint volt, amely nem térült meg.

2.

A vádlott 2010. július 21. napján 15 óra körüli időpontban elkövetési hely 2 szám alatti lépcsőházba betérő tanú 2 sértett után ment. Ezt követően mindketten beszálltak a liftbe. Amikor a lift a második emeletre ért, a vádlott a sértetthez fordult, azt mondta neki, hogy "bocs", paprika spray-vel arcon fújta, és letépte a nyakából a 43.120 forint értékű arany nyakláncát. A vádlott ezt követően a nyaklánccal a helyszínről elmenekült.

A sértett nyolc napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett.

A vádlott az arany nyakláncot egy zálogházban értékesítette.

A cselekménnyel okozott kár 43.120 forint volt, amely nem térült meg.

3.

A vádlott 2010. július 26. napján 14 óra 50 perc körüli időpontban elkövetési hely 3 szám alatti lépcsőházba betérő tanú 4 sértett és tanú 7 után ment. Ezt követően mindhárman beszálltak a liftbe. tanú 7 az első emeleten kiszállt. Amikor a lift a hetedik emeletet elhagyta a vádlott paprika spray-vel arcon fújta a sértettet és letépte a nyakában lévő két darab, összesen körülbelül 180.000 forint értékű arany nyakláncot, majd a nyakláncokkal elmenekült a helyszínről.