A Zirci Járásbíróság P.20013/2016/28. számú határozata kártérítés tárgyában. Bíró: Szigetiné dr. Sutka Mária

A Zirci Járásbíróság

P.20.013/2016/28.

A járásbíróság a DR. 1. sz. jogi képviselő neve ÜGYVÉDI IRODA 1. sz. jogi képviselő címe eljáró ügyvéd: 1. sz. jogi képviselő neve) által képviselt I.rendű felperes neve I. r., II.rendű felperes neve II. r., mindketten 1. sz. településnév 1. sz. cím sz. alatti lakosok és III.rendű felperes neve III. r. . sz. településnév 2. sz. cím. sz. alatti lakos felpereseknek a 2. sz. jogi képviselő neve 3.sz. településnév 3.sz. cím.) ügyvéd által képviselt alperes neve 4. sz. településnév, 4. sz. cím. szám székhelyű alperes elleni kártérítés iránti perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A bíróság kötelezi az alperest, 15 napon belül fizessen meg

- az I. r. és a II. r. felperesnek személyenként 800.000,- (nyolcszázezer-nyolcszázezer) Ft-ot,

a III. r. felperesnek 400.000,- (négyszázezer) Ft-ot

és ezen összegeknek 2009. július 4. napjától a kifizetés napjáig járó, az 1959. évi IV. tv 301. § /1/ bekezdése szerinti késedelmi kamatát,

- a felpereseknek személyenként 30.000-30.000,- (harmincezer-harmincezer) Ft, összesen 90.000,- (kilencvenezer) Ft-ot és ennek 2009. augusztus 20. napjától a kifizetés napjáig járó, az 1959. évi IV. tv 301. § /1/ bekezdése szerinti kamatát,

- a felpereseknek személyenként, minden hónap 15. napjáig esedékesen havi 500,-500,- (ötszáz-ötszáz), mindösszesen 1.500,- (egyezerötszáz) Ft-ot 2010. március 2. napjától kezdődően,

az alperes köteles megfizetni 15 napon belül a felpereseknek a 2010. március 2. napjától 2017. február 28. napjáig hátralékos, személyenként 41.500,- (negyvenegyezer-ötszáz) Ft-ot, mindösszesen 124.500,- (százhuszonnégyezer-ötszáz) Ft-ot és ennek 2013. augusztus 2. napjától a kifizetés napjáig járó, az 1959. évi IV. törvény 301. §-a szerinti középarányos kamatát

kártérítésként.

Ezt meghaladóan a bíróság a felperesek keresetét elutasítja.

A peres felek viselik a perrel felmerült saját költségeiket, az előlegezett eljárási illeték az állam terhén marad.

Az ítélet ellen a kézbesítését követő naptól számított 15 napon belül, írásban, 3 példányban, a Zirci Járásbíróságnál benyújtható, a Veszprémi Törvényszékhez címzett fellebbezésnek van helye.

A bíróság t á j é k o z t a t j a a peres feleket :

- amennyiben a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére vonatkozik,

- a fellebbezés csak a teljesítési határidővel kapcsolatos,

- a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul,

tárgyalás tartását kérhetik, illetve közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

I n d o k o l á s

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás adatai alapján, melynek során a peres felek nyilatkozatokat tettek, rendelkezésre álltak a Zirci Járásbíróság B.42/2011. sz. iratai, a peres felek által csatolt, illetőleg beszerezni kért iratok, tanúk meghallgatására került sor- az alábbi

tényállást

állapította meg:

Az I-II. r. felperesek a III. r. felperes szülei. Az I-II. r. felperesek idős korukra tekintettel is, együtt éltek lányukkal, elhunyt neve, aki a "család központja" volt, munkája mellett segítette szüleit a mindennapokban, az ügyek intézésében, aktívan vett részt az összetartó család közös programjaiban. A nagyobb közös ünnepeken kívül is a hétvégéket is rendszeresen együtt töltötték, közösen művelték a kert ingatlant, minden téren segítették egymást. elhunyt neve tevékeny, közösségi életet is élt.

2009. július 3. napján elhunyt nevet utasként a gépkocsi-vezető neve által vezetett személygépkocsival történő közlekedés során súlyos balesetet szenvedett. A baleset következtében jobb felkartörést, jobb alkar nyúzatos sérülést, jobb oldali combnyaktörést, agyzúzódást, tüdővizenyőt, szívizomzatának elfajulását, üregeinek tágulatát, nyákos hörghurutot, felpuhult lépet és a tüdő verőerének rögös elzáródását szenvedte el. A kórházi kezelés, a műtétek, az ápolás, az ellátás ellenére elhunyt neve az erőszakos úton, politraumatizáció, sokszervi sérülés, az életfontosságú szervek durva sérülése következményeként kialakuló tüdőverőér rögös elzáródás, következményes keringési és légzési összeomlás miatt 2009. július 13. napján elhunyt. A közlekedési baleset és a bekövetkezett halál között közvetlen okozati összefüggés állapítható meg.

A felperesek és családtagjaik a kórházban mindennap látogatták a néhait, a bíztak felgyógyulásában. A kórházi ellátás, gondozás mellett a néhait intenzív jelenlétükkel a legalapvetőbb tevékenységekben segítették, ápolták, részére mintegy 90.000, Ft értékben szívességi csomagot vittek. A családtagokat megviselte a néhai szenvedése, komoly fájdalma, családjuk aktív tagját látták elesett állapotban.

2009. augusztus 24. napján érkezett az alpereshez a felperesi kárigény bejelentés, majd további ügyintézés mellett azt 2014. május 19-én azt pontosították.

Az alperes peren kívül megfizetett nem vagyoni kárként az I-II. r. felpereseknek 1,2-1,2 millió Ft-ot, a III. r. felperesnek pedig 800.000,- Ft-ot. A per során kiegyenlített továbbá 304.450,- Ft temetéssel kapcsolatos költséget is.

A felperesek további nem vagyoni kárigényét, illetőleg a néhai kórházi tartózkodása idejére felmerült 90.000,- Ft, az I-II. r. felpereseknek a háztartási kisegítés jogcímén igényel járadék, a temetőlátogatással kapcsolatos költség és járadékigény tekintetében az alperes nem fogadta el.

A felperesek kereseti kérelmüket a jogalapjaként az 1959. évi IV. törvény (a továbbiakban: PTK) 339. § /1/ bekezdésében és a kötelező gépjármű-felelősségbiztosításról szóló 2009. évi LXII. törvén y 28. § /1/bekezdésében foglaltakat meghivatkozva terjesztették elő az alperessel szemben kártérítés iránt. Ezt az eljárás során módosították, pontosították:

Nem vagyoni kárigényként