BH+ 2008.5.202 A KRESZ - nem a gépjárművek biztonsági övének használatára vonatkozó szabályai 2007. április hó 1. napján hatályba lépett módosítása folytán a jármű vezetője már nem tartózik büntetőjogi felelősséggel azért a balesetnél létrejött sérülésért, amely az öv utas általi becsatolásának elmulasztása miatt következett be [Btk. 2. §, Btk. 187. § (1) bek., 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet (KRESZ) 48. §-ának (5) bek., 58/2007. (III. 31.) Korm. rendelet 7. § (1) bek., 1/1999. BJE].

A kerületi bíróság a 2007. április hó 26. napján kihirdetett ítéletével I. Gy. II. r. terheltet közúti baleset gondatlan okozásának vétsége miatt 1 évre próbára bocsátotta és az I. r. terhelttel egyetemlegesen kötelezte a felmerült bűnügyi költség megfizetésére.

Az ítélet II. r. terhelt vonatkozásában 2007. május hó 21. napján, első fokon jogerőre emelkedett.

A Be. 259. §-ának (1) bekezdése szerint (röviden) indokolt jogerős ítélet tényállása szerint K. T. I. r. terhelt 2004. október 22. napján a város belterületén az irányonként két-két forgalmi sávos, középen az úttestre festett záróvonallal elválasztott, a belső forgalmi sávban közlekedett személygépkocsival. A B. G. utcát megközelítve az úttestre festett záróvonal ellenére, azt keresztezve, a szemközti belső forgalmi sávban forgalmi okból álló két ismeretlen jármű között kívánt befordulni balra a B. G. utcába.

Ugyanebben az időben a II. r. terhelt, az I. r. terhelt haladási irányával szemben, a D. utca külső forgalmi sávjában, a fenti útkereszteződés irányába személygépkocsival. A személygépkocsinak két utasa volt. II. r. terhelt felesége, a jobb első, míg anyósa, a jobb hátsó ülésen foglaltak helyet, biztonsági övük nem volt becsatolva.

Az I. r. terhelt a záróvonal ellenére és féktávolságon belül kezdte meg szabálytalan balra kanyarodását, emiatt összeütközött a II. r. terhelt által vezetett szemből közlekedő személygépkocsival.

A baleset következtében, valamint a biztonsági öv használatának hiánya miatt K. J.-né sértett a jobb felkarcsont sebészeti nyakának, nagygumójának törésében megnyilvánuló, nyolc napon túli, ténylegesen 1 hónap alatt gyógyuló súlyos sérülést szenvedett.

Az I. r. terhelt megszegte a KRESZ 18. §-a (1) bekezdésének c) pontjában foglalt tilalmat, a II. r. terhelt pedig a KRESZ 48. §-ának (5) bekezdésében foglalt közlekedési szabályt.

A bíróság jogerős ügydöntő határozata ellen a fővárosi főügyész-helyettes nyújtott be felülvizsgálati indítványt a II. r. terhelt javára a Be. 416. §-a (1) bekezdésének a) pontja alapján.

A felülvizsgálati indítvány szerint a II. r. terhelt terhére megállapított, a balesettel okozati összefüggésbe hozható közlekedési szabályszegés a cselekmény jogerős elbírálásakor már nem volt megállapítható.

Az 58/2007. (III. 31.) Korm. rendelet 2007. április 1. napjától kezdődő hatállyal módosította a KRESZ biztonsági öv használatára vonatkozó rendelkezését. A KRESZ újrafogalmazott 48. §-ának (4) bekezdése az öv használatát az ülésen utazó személy kötelezettségévé tette.

Korábban a KRESZ 48. §-ának az (5) bekezdésében írt rendelkezés megszegése önmagában is megalapozta a gépjármű vezetőjének felelősségét abban az esetben, ha ezzel okozati összefüggésben más személy legalább nyolc napon túl gyógyuló súlyos testi sérülést szenvedett el. A jogszabály változása a kötelezettség - és ezzel összefüggésben a büntetőjogi védelem - megszüntetésével 2007. április 1. napjával a jármű vezetőjének a biztonsági öv használatának elmulasztásához fűzött büntetőjogi felelősségét is megszüntette. Ennek következtében - a Btk. 2. §-ának második mondata alapján - a II. r. terhelt jogerős elítélésekor (2007. május hó 21. napján) a vád tárgyává tett cselekmény már nem volt bűncselekmény, ezért bűnösségének a megállapítása törvénysértő.

Mindezekre figyelemmel a fővárosi főügyész-helyettes - a Be. 427. §-a (1) bekezdésének a) pontja alapján - a Pesti Központi Kerületi Bíróság ítéletének a megváltoztatását, és a II. r. terhelt bűncselekmény hiányában történő felmentését indítványozta.

A Legfőbb Ügyészség átiratában a fővárosi főügyész-helyettes felülvizsgálati indítványát fenntartotta.

A Legfelsőbb Bíróság a Be. 420. §-ának (1) bekezdése és a Be. 424. §-ának (1) bekezdése alapján nyilvános ülést tartott, amelyen a legfőbb ügyész képviselője a fővárosi főügyész-helyettes felülvizsgálati indítványát fenntartotta és az abban foglalt indokok alapján I. Gy. II. r. terhelt bűncselekmény hiányában történő felmentését indítványozta.

A nyilvános ülésen a II r. terhelt védője csatlakozott az ügyészség indítványához.