A Fővárosi Törvényszék P.21766/2015/55. számú határozata személyiségi jog tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 38. §, (1) bek., 2012. évi C. törvény (Btk.) 196. §, (1) bek., 197. §, (1) bek., 2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:42. §, (1) bek., 2:43. §, b) pont, 2:51. §, (1) bek. a) pont, 2:52. §, (1) bek., 6:548. §, (1) bek., Magyarország Alaptörvénye (Alaptörvény) IV. cikk (2) bek.] Bíró: Bakos Enikő Kinga

Fővárosi Törvényszék

...P.../2015/55.

A Fővárosi Törvényszék a személyesen eljáró felperes neve (felperes címe.) felperesnek a dr. Vecsey Tamás (alperes címe.) jogtanácsos által képviselt alperes neve(alperes címe.) alperes ellen személyiségi jogsérelem miatt indult perében meghozta a következő

Í T É L E T E T

A bíróság a keresetet elutasítja.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 30.000,- (harmincezer) forint perköltséget.

A le nem rótt 42.000,- (negyvenkétezer) forint illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye a Fővárosi Ítélőtáblához, amelyet az elektronikus úton kapcsolatot tartó félnek elektronikus úton, a papír alapon kapcsolatot tartó félnek papír alapon, 3 példányban a Fővárosi Törvényszéknél kell előterjesztenie.

Az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet elleni fellebbezést, valamint csatlakozó fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező. A jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan. Pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése kérhető a lakóhely, vagy tartózkodási hely szerint illetékes járási hivatalnál.

A felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását. Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik; a teljesítési határidővel kapcsolatos vagy az ítélet indokolása ellen irányul, bármelyik fellebbező fél a fellebbezésében kérheti tárgyalás megtartását.

I n d o k o l á s

1-es személy feljelentése alapján a települési Ügyészség a B.V..../2014/2-I. szám alatt nyomozást rendelt el a felperes ellen a 2012. évi C. törvény 195. §-ába ütköző kényszerítés bűntette és más bűncselekmények miatt 2015. február 23. napján. A nyomozás határidejét 2015. április 23. napjában állapította meg, a nyomozás teljesítésével a alperes neve települési Kapitányságot bízta meg. Ezt követően a nyomozás határidejét a B.V..../2014/3. számú határozattal 2015. augusztus 23. napjáig meghosszabbította. A büntetőeljárás a alperes neve települési Rendőrkapitányság előtt .../2015.bü. számon volt folyamatban, a nyomozás 2015. október 8. napján került megszüntetésre, mivel a cselekmény nem bűncselekmény.

2-es személy ügyvéd 2015. április 28-án feljelentést tett a felperes ellen közfeladatot ellátó személy elleni erőszak miatt a alperes neve települési Rendőrkapitányságon. Az eljárás megindítására a .../2015.bü. számon került sor, a nyomozás határideje 2016. június 28-a volt. A települési Ügyészség a nyomozás határidejét 2015. december 28-ig meghosszabbította a B.V.8630/2015/1-I. számú határozattal.

1-es személy 2015. április 19-án 18.34 perckor feljelentést tett a alperes neve települési Rendőrkapitányságán a felperessel szemben szexuális erőszak bűntett kísérletének gyanúja miatt. Az települési Rendőrkapitányság .../2015. számon indult eljárásban a 4. számú határozattal a felperes őrizetbe vételéről határozott, amellyel szemben a felperes panasszal élt. A felperes őrizetbe vételének megszüntetésére 2015. április 21. napján került sor arra tekintettel, hogy a felperes előzetes letartóztatását a települési Ügyészség nem indítványozta. A felperes a gyanúsítás ellen is panaszt tett arra hivatkozással, hogy a bűncselekményt nem követte el, továbbá a hatóság bizonyítékok nélkül gyanúsította meg. Az őrizetbe vétele és a gyanúsítottként történő kihallgatás ellen bejelentett panaszt a települési Ügyészség a B.V.2634/2015/1-II. számú határozatával - mint megalapozatlant - elutasította. A Budai Központi Kerületi Bíróság a 2015. május 26. napján megtartott ülésen 1-es személy sértett kérelme alapján a 37.Bny.1524/2015/2. számú végzéssel a felperessel szemben távoltartást rendelt el 2015. július 24. napjáig. A végzés alapján a felperes köteles volt tartózkodni attól, hogy 1-es személlyel közvetlenül vagy közvetve érintkezésbe lépjen.

A felperes által előterjesztett, a alperes neve és az települési Rendőrkapitányság kizárására irányuló indítványát az Országos Rendőr-főkapitányság Főkapitány-helyettes a .../1/2015. határozatával - mint megalapozatlant - elutasította.

A büntetőeljárás során a települési Ügyészség a nyomozás határidejét a B.V2634/2015/8. számú, 2015. június 19. napján kelt határozatával 2015. szeptember 19. napjáig meghosszabbította, majd 2015. szeptember 15. napján az települési Rendőrkapitányság a felperest értesítette arról, hogy a nyomozást befejezte, végül a 2015. október 5. napján kelt határozatával a nyomozást megszüntette arra hivatkozással, hogy a nyomozás adatai alapján nem állapítható meg a bűncselekmény elkövetése és az eljárás folytatásától sem várható eredmény.

A alperes neve települési Rendőrkapitányság település Kormányhivatala ... Hivatal Gyámügyi Osztály feljelentése alapján nyomozást rendelt el 2015. április 27. napján a felperes ellen kiskorú veszélyeztetése bűntettének megalapozott gyanúja miatt a felperes ellen. A gyámhivatal a feljelentést az előtte kijelölés folytán folyamatban lévő kapcsolattartás végrehajtási ügyben 1-es személytől érkezett bejelentés alapján tette meg. A alperes neve települési Rendőrkapitányság a felperes lakóhelyére tekintettel - amely egyben a cselekmény elkövetési helye is - illetékességének hiányát állapította meg és az ügyet az eljárás lefolytatására illetékes települési Rendőrkapitánysághoz áttette. A büntetőeljárás a .../2015. bü. szám alatt volt folyamatban, a nyomozás meghosszabbított határideje 2015. október 27. napja volt. Az .települési Rendőrkapitányság 2015. október 7-én kelt határozatával a nyomozást megszüntette, mivel a cselekmény nem bűncselekmény.

1-es személy feljelentést tett a felperes ellen 2015. április 21. napján a alperes neve települési Rendőrkapitányságon arra alapítva, hogy a felperes sms-ben zaklatta őt. A települési Ügyészség nyomozást rendelt el az ügyben, a nyomozás határidejét első alkalommal 2015. december 22. napjáig, majd 2016. április 22. napjáig meghosszabbította. Az eljárás során a felperes gyanúsítottként történő kihallgatására került sor 2016. február 25. napján, a gyanúsítás ellen a felperes panaszt terjesztett elő. A felperes gyanúsítás ellen előterjesztett panaszát az ügyészség a B.8629/2015/4-I. számú határozattal elutasította arra alapítva, hogy a felperes a sérelmezett intézkedés időpontjában rendelkezésre álló adatok alapján a terhére rótt bűncselekmény elkövetésével megalapozottan gyanúsítható volt. A büntetőeljárás a .../2015.bü. számon indult, a peres eljárás során becsatolt iratok alapján nem állapítható meg, hogy az eljárás mikor és milyen eredménnyel zárult.