A Kúria Mfv.10751/2016/1. számú precedensképes határozata megbízási díj tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 206. §, 221. §, 272. §, 329/2007. (XII. 13.) Korm. rendelet 10/A. § (1) bek.] Bírók: Mészárosné dr. Szabó Zsuzsanna, Sztojkoné dr. Hajdu Edit, Tallián Blanka

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Mfv.I.10.751/2016/4.

A tanács tagjai: Dr. Tallián Blanka a tanács elnöke

Dr. Mészárosné dr. Szabó Zsuzsanna előadó bíró

Dr. Hajdu Edit bíró

A felperesek:

A felperesek képviselője:

Dr. Oláh Tamás jogtanácsos

Az alperes:

Az alperes képviselője:

Dr. Ritócz Diána jogtanácsos

A per tárgya: megbízási díj megfizetése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperesek

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Kaposvári Törvényszék 2.Mf.20.384/2016/6.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Kaposvári Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 3.M.225/2015/11/I.

Rendelkező rész

A Kúria a Kaposvári Törvényszék 2.Mf.20.384/2016/6. számú ítéletét hatályon kívül helyezi, és a Kaposvári Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 3.M.225/2015/11/I. számú ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felpereseknek személyenként 50.000 - 50.000 (ötvenezer - ötvenezer) forint másodfokú és felülvizsgálati eljárási költséget.

A 324.670 (háromszázhuszonnégyezer-hatszázhetven) forint együttes másodfokú és felülvizsgálati eljárási illeték az államot terheli.

Az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] Az I. rendű felperes 2007. január 1-jén került a S.M. Rendőrkapitányság B. R. B. O. V. A-nak vizsgálói beosztásába, 2012. április 15-étől a B.O.-n bűnügyi technikus. 2007. február 28-án vizsgálóként munkaköri leírást kapott, amely szerint a bűnügyi technikusokat távollétükben helyettesíti. A bűnügyi technikusi munkakörhöz tartozó feladatokat ténylegesen 2010. október 29-én kelt munkaköri leírása alapján végezte.

[2] A II. rendű felperest a B.M. Rendőr-főkapitányság Sz. Rendőrkapitányság B.O. F. és B.T. O. állományából helyezték át 2009. szeptember 1-jével a B. Rendőrkapitányság B. O. V.A.-ra, 2013. február 1-jétől bűnügyi technikus.

[3] Az I. rendű felperes 2010. október 29-ei bűnügyi technikus munkakörre vonatkozó munkaköri leírásban foglaltak szerint elvégzendő feladatai közé tartozik egyebek mellett a halottszemlék során történő közreműködés, szakmai irányítás és ellenőrzés mellett a személy- és tárgykörözés nyilvántartás, azok számítógépes rendszerbe történő rögzítése, illetve visszavonása, bűnügyi akciókban figyelő- és "portyaszolgálatokban" való részvétel, közigazgatási eljárásokkal kapcsolatos feladatok, ezek körében a rendkívüli halálesetekkel kapcsolatos közigazgatási eljárásokkal összefüggő tevékenység, valamint köteles ellátni a szolgálati elöljárói által meghatározott külön feladatokat.

[4] A II. rendű felperes mint bűnügyi technikus részére 2009. november 24-én kelt bűnügyi technikus munkakörre vonatkozó munkaköri leírás szerint az elvégzendő feladatok jegyzéke tartalmazza a bűnügyi technikusi tevékenységen túl a halottszemléken való közreműködést, egyéb nyomozati cselekményekben való részvételt, a szükséges bűnügyi technikai feladatok végrehajtását, szakmai irányítás és ellenőrzés mellett személy- és tárgykörözés nyilvántartás vezetését, azok számítógépes rendszerben történő rögzítését, visszavonását, a bűnügyi akciókban figyelő- és "portyaszolgálatban" való részvételt, a bűnügyi jogi normák betartása mellett a kiadott feladatok határidőn belül történő teljesítését, és a szolgálati elöljáró által meghatározott külön feladatok végrehajtását.

[5] A felperesek 2014. április 30-án bűnügyi technikus munkakörre vonatkozó munkaköri leírást vettek át, amely részükre egyező feladatokat írt elő. Eszerint a felperesek a bűnügyi technikusi munkához tartozó feladatokon túl többek között kötelesek szakmai irányítás és ellenőrzés mellett a személy- és tárgykörözés nyilvántartást, azok számítógépes rendszerben történő rögzítését, illetve visszavonását, a felkutatásokra a szükséges intézkedéseket megtenni a hatályban lévő körözési szabályzat alapján; ismeretlen tettes ellen indult eljárásban kötelesek legjobb tudásuk szerint a legrövidebb időn belül törekedni az elkövetők felderítésére; a nyomozás szakszerű, jogszerű és eredményes befejezésére, határidők betartására; a részükre kiadott bűnügyi és egyéb megkereséseket a jogi normák betartása mellett kötelesek határidőn belül teljesíteni. Külön feladatot képez a saját, illetve más hatóságok által elrendelt körözések, elfogatóparancsok bevitele a számítógépes hálózatra, illetőleg ezek visszavonása, a nevükre szignált közigazgatási eljárásokkal kapcsolatos feladatok, ezek körében a rendkívüli halálesettel kapcsolatos közigazgatási eljárásokkal kapcsolatos feladatok ellátása. Kötelesek részt venni a számukra elrendelt bűnügyi akciókban, figyelő- és "portyaszolgálatokban", valamint az elöljáró által meghatározott külön feladatok végrehajtása is a feladatuk.

[6] A felperesek 2015. március 23-án szolgálati panaszt terjesztettek elő a B. Rendőrkapitányság vezetőjénél, amelyben illetményalapjuk 100 %-ának megfelelő megbízási díj kifizetését kérték.

[7] A B. Rendőrkapitányság vezetője az I. rendű felperes szolgálati panaszát Szü., a II. rendű szolgálati panaszát pedig Szü. ügyszám alatt elutasította arra hivatkozással, hogy a munkaköri leírásuk a szolgálati panaszban meghatározott munkákat tételesen felsorolja. Értesítette a felpereseket, hogy a panaszukat a H. Sz-hoz továbbította.