A Pesti Központi Kerületi Bíróság B.10424/2018/30. számú határozata hamis vád vétsége tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 13. § (1) bek.] Bíró: Rácz Lotti

Pesti Központi Kerületi Bíróság

ügyszám13

A Pesti Központi Kerületi Bíróság Budapesten, a 2018. év október hó 19. napján megtartott nyilvános előkészítő ülés alapján meghozta, és kihirdette az alábbi

Í t é l e t e t

A jelenleg más ügyben jogerős szabadságvesztés büntetést töltő

Terhelt1 vádlott

aki Budapesten született, dátum napján,

anyja neve: név

lakóhelye: cím1,

tényleges tartózkodási helye: Bv. Intézet,

személyazonosító okmánya száma: szám

magyar állampolgár

b ű n ö s:

- hamis vád vétségében {Btk. 269. § (1) bek.}

- folytatólagosan elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében {Btk. 342. § (1) bekezdés c) pont}

Ezért őt a bíróság - halmazati büntetésként, mint visszaesőt - 1 (egy) év szabadságvesztés büntetésre és 1 (egy) év közügyektől eltiltásra í t é l i.

A szabadságvesztés büntetés végrehajtási fokozata börtön.

A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.

K ö t e l e s a vádlott az eljárás során felmerült 36.350,- (harminchatezer-háromszázötven) forint bűnügyi költséget az államnak, külön felhívásra megfizetni.

I n d o k o l á s

Terhelt1 vádlottal szemben a Budapesti Nyomozó Ügyészség ügyszám sz., 2018. február 26. napján kelt, és 2018. március 2-án érkeztetett vádiratában a 2012. évi C. törvény (Btk.) 269. § a) pontjába ütköző szabálysértésre vonatkozó hamis vád vétsége, és a Btk. 342. § (1) bekezdés c) pontjába ütköző folytatólagosan elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt emelt vádat.

Az ügyészség a 2018. október 19. napján megtartott előkészítő ülésen a vádirati tényállást és minősítést változtatás nélkül fenntartotta.

Terhelt1 vádlott az Egyetem karán szerzett magyar - orosz - német tanári diplomát. Szakmájában 1997 évig dolgozott, ez évtől kezdődően édesanyját ápolta tíz évig, ápolási díj nélkül. Édesanyja és édesapja elhalálozott, egy nővére van, név1, aki idősek otthonában tartózkodik, vele a kapcsolatot tartja. Elvált családi állapotú, egy nagykorú 44 éves lánya ország él és dolgozik, a kapcsolatot nem tartják, mely a vádlott saját döntése. Havonta hozzávetőlegesen 100.000 forint nyugdíjból él, melynek felét levonják korábbi bűncselekményeivel összefüggésben keletkező tartozásai miatt. 67%-ban rokkantosított, rokkantsági segélyt nem kap, lévén korábbi ezen a címen kapott juttatásait előrehozott nyugdíjként számolták el. A büntetés-végrehajtási intézetben nem dolgozik, a 12. osztályt végzi, példás magaviseletű, kórusba, francia szakkörre, biblia szakkörre járt, biblia versenyen, szavalóversenyen vett részt, utóbbi esetben 1. díjban részesült. EFOP keretei belül részt vett egy tanfolyamon önéletrajzírás, álláskeresés témakörben. Vagyontalan, összegszerűen meg nem határozott tartozásait vonják nyugdíjából. Korábban voltak idegi alapú problémái, pszichológushoz, pszichiáterhez járt a börtönévek miatt kialakult állapota miatt, gyógyszereket nem szed, nem is szükségszerű rendszeres gyógykezelése. A sötét zárka miatt, megfelelő szemüveg hiányában szürke hályog megbetegedése keletkezett, e miatt szemműtétre vár. Térde, lába fáj, egy korábbi balesete okán.

Büntetett, büntetőeljárás hatálya alatt nem áll.

Visszaesőnek tekintendő bűnismétlő.

Több alkalommal áll bíróság előtt, az alábbiak szerint:

1) A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2010. augusztus 6. napján kelt, és 2011. január 05. napján jogerős ügyszám1 számú ítéletével a 2009. április 9. napján elkövetett csalás bűntette, 3 rendbeli közokirat-hamisítás bűntette, és készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétségének kísérlete, 4 rendbeli közokirat visszaélés vétsége, magánokirat-hamisítás vétsége, csalás vétsége miatt 1 év végrehajtásában 2 év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte.

2) A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2011. július 6. napján kelt, és 2011. augusztus 22. napján jogerős ügyszám2 számú ítéletével közokirat-hamisítás bűntette miatt 20 nap közérdekű munkára ítélte, mint tettest, melyet különleges eljárásban 2014. szeptember 03. napján jogerős határozatával a Fővárosi Törvényszék BV Csoportja - ügyszám3 szám - 20 nap szabadságvesztésre változtatott át.

3) A Budapesti IV. és XV. Kerületi Bíróság 2011. szeptember 8. napján kelt ügyszám4. sz., és a Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság ügyszám5 sz., 2013. február 21. napján jogerős ítéletével folytatólagosan, 2008. november 26. napján elkövetett csalás bűntettének kísérlete, 2 rendbeli folytatólagosan elkövetett közokirat-hamisítás bűntette és 2 rendbeli magánokirat-hamisítás vétsége miatt 8 hónap végrehajtásában 2 évre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte.

4) A Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság 2013. szeptember 3. napján kelt ügyszám6. sz., a Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság ügyszám7 sz. 2014. április 07. napján jogerős ítéletével folytatólagosan 2008. január 8. napján elkövetett csalás bűntette, 2 rendbeli csalás bűntette, zaklatás vétsége miatt 2 év fogházbüntetésre ítélte, mint tettes, valamint 3 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától.

5) A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2014. január 8. napján kelt, és 2014. február 05. napján jogerős ügyszám8 számú ítéletével 2009. november 5. napján elkövetett 3 rendbeli közokirat-hamisítás bűntette miatt 9 hónap szabadságvesztésre ítélte, börtön fokozatban, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette.

6) A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2014. február 05. napján jogerős ügyszám9 sz. ítéletével három rendbeli közokirat-hamisítás bűntette miatt 9 hónap végrehajtásában 2 évre felfüggesztett börtönbüntetésere ítélte, egyéb járulékos rendelkezése mellett.