A Kecskeméti Járásbíróság P.21431/2015/10. számú határozata tartásdíj leszállítása (GYERMEKTARTÁSDÍJ leszállítása) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 164. §, 206. §, 220. §, 234. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 4:210. § (1) bek.] Bíró: Szél Napsugár Ágnes

Kapcsolódó határozatok:

*Kecskeméti Járásbíróság P.21431/2015/10.*, Kecskeméti Járásbíróság P.21431/2015/12., Kecskeméti Törvényszék Pf.22709/2015/5., Kúria Pfv.21216/2016/6.

***********

Kecskeméti Járásbíróság

22.P.21.431/2015/10.szám

(A beadványokban erre a számra kell hivatkoznia!)

A Kecskeméti Járásbíróság a Felperesi képviselő neve ügyvéd ( Felperesi képviselő címe szám) által képviselt Felperes neve ( Felperes címe szám alatti lakos) felperesnek-, az Alperesi képviselő neve ügyvéd ( Alperesi képviselő címe szám.) által képviselt Alperes neve ( Alperes címe szám alatti lakos) alperes ellen gyermektartásdíj leszállítása indult polgári perében meghozta a következő

ÍTÉLETET:

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 83.820,- Ft (azaz nyolcvanháromezer-nyolcszázhúsz forint) áfát is magába foglaló ügyvédi munkadíjat, mint perköltséget.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy a peres feleket a perben megillető tárgyi költségfeljegyzési jog folytán előzetesen le nem rótt 79.200,- Ft (azaz hetvenkilencezer-kétszáz forint) peres eljárási illetéket fizessen meg az állam javára az illetékes adóhatóság külön felhívására.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Kecskeméti Törvényszékhez címzett, de a Kecskeméti Járásbíróságnál írásban, 3 példányban benyújtandó fellebbezéssel lehet élni.

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmükben a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását kérhetik. A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére, vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, ha csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, ha csak az ítélet indokolása ellen irányul. Ezekben az esetekben a fellebbező fél a fellebbezésében tárgyalás tartását kérheti.

A másodfokú bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz, a felek bármelyikének kérelmére azonban tárgyalást tart. Tárgyalás tartását a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti.

INDOKOLÁS:

A bíróság a felperes keresetlevele, személyes előadása, az alperes érdemi ellenkérelme, személyes előadása, a perben beszerzett környezettanulmányok, valamint a P.20.059/2012. számú peres eljárás iratai, továbbá az eljárás egyéb iratai és adatai alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A peres felek 2003. július 12. napján kötöttek házasságot, melyből 2006. november 30. napján Gipsz Jakab utónevű gyermekük született.

A peres felek házasságát a Kecskeméti Városi Bíróság 12.P.20.059/2012/6. számú ítéletével felbontotta. A peres felek az eljárás során egyezséget kötöttek, melyben megállapodtak abban, hogy jelen per felperese megfizet az alperes kezeihez a közös kiskorú gyermek tartására 2011. december 1. napjától kezdődően havonta és előre minden hónap 15. napjáig esedékesen havi 150.000,- Ft határozott összegű gyermektartásdíjat. A peres felek megállapodtak abban is, hogy a gyermektartásdíj összegét 2013. január 1. napjától kezdődően a KSH által közzétett hivatalos inflációs rátával megemelt összegben módosítják. Az egyezséget a Kecskeméti Városi Bíróság 12.P.20.059/2012/6. számú jogerős végzésével jóváhagyta.

Az egyezség megkötésekor jelen per felperese a B Zrt.-nél dolgozott, havi nettó jövedelme 900.000,- Ft volt. A gyermektartásdíj a felperes nettó jövedelmének 16,6%-át teszi ki.

Az alperes a C Általános Iskola alkalmazottja volt tanárként, havi 120.000,- Ft nettó jövedelemmel.

A felperes a gyermek vonatkozásában a gyermektartásdíjat mindig maradéktalanul megfizette, hátraléka jelenleg sincs.

A felperes ingatlanát 2014.márciusáig - két éven keresztül - a D gyár részére történt bérbeadás útján hasznosította havi 245.000,- Ft bérleti díjért 2014. márciusáig.

A felperes B. Zrt.-nél fennállt munkaviszonya a munkáltató kezdeményezésére megszüntetésre került, 2015. november 1. napjáig felmondási idejét tölti. A munkaviszonyának megszüntetésekor a felmentési időre nettó 12.000.000,- Ft-ot fizetett ki a munkáltató a felperes részére.

A felperes megélhetésének biztosítására létrehozta az E Kft.-t , melyet 2015. június 17. napján jegyzett be a Cégbíróság. A cég székhelye F településen van.

A Kft. G teleülésen működtet ingatlanforgalmazó irodát, mely egy franchise tagja. A franchise előírásoknak megfelelő iroda 2015. augusztus 25. napján került megnyitásra.

A vállalkozás keretein belül a felperes 10 főt kíván foglalkoztatni vállalkozási, illetve megbízási szerződéssel. Az üzleti terv szerint a befektetés megtérülése 6 hónapon belülre várható. A beruházás 7.000.000,-Ft.-ot emésztett fel a felperes részére kifizetett végkielégítésből.

A felperes házas családi állapotú. A felperes háztartásában gondoskodik még házastársa 9 éves kislányáról és 11 éves kisfiáról. Ingatlantulajdonát képezi a lakóhelyéül szolgáló Felperes címe szám alatti 149 m2 az ingatlan + 17 m2 garázs ingatlan 1/1 tulajdoni illetősége 32.000.000,- Ft. értékben, egy Renault gépjármű, melyet lízingel. Az ingatlan tekintetében 3 évig 147.000,- Ft havi törlesztő részlet, majd pedig 2047-ig 184.000,- Ft törlesztőrészletet fizet. A lízingdíj a gépjármű vonatkozásában 54.8000,- Ft. Ezen túlmenően, amikor az alperest a házassági bontóper során kifizette, hitelt vett fel ennek érdekében, melyet 20 éven keresztül 37.000,- Ft-os havi részletetekben törleszt. A házassági vagyonközösség részét képezte egy közös számlából eredő hiteltartozás, melynek havi törlesztőrészlete szintén 35.000,- Ft-t. A villany díja 15.000,- Ft, a víz díj 25.000,- Ft havonta, a gáz 30.000,- Ft havonta, a szemétdíj 5.900,- Ft 3 havonta. Az internet és a televízió költség 18.000,- Ft havonta. A felperes házastársának jövedelmét képezi 26.600,- Ft családi pótlék és 40.000,- Ft gyermektartásdíj. A felperes házastársa a vállalkozás keretében kíván majd dolgozni Támop támogatással.

A felperes nyáron a tavasszal befizetett korfui nyaralásra a közös gyermeket is elvitte.

Az alperes H. I-vel van baráti kapcsolatban, azonban gazdasági közösségben nem élnek. Az alperes a perbeli közös kiskorú gyermeken kívül más kiskorú eltartásáról nem gondoskodik. Pedagógus, nettó 173.200,- Ft jövedelemmel rendelkezik, melyben a családi pótlék nincs benne. Az alperes magánórákat már nem ad, azonban vállalkozása működik, de bevétele nem származik belőle. Ingatlan tulajdonát képezi egy 11.000.000,- Ft értékű társasházi lakás 1/1 tulajdoni illetősége, valamint egy 13 éves Renault gépjármű tulajdonjogával rendelkezik, melynek értéke 450.000-500.000,- Ft lehet. A rezsi költség 4.000,- Ft villany havonta, 8.000,- Ft közös költség havonta, 15.000,- Ft gáz havonta, 3.000,- Ft hideg víz havonta, 3.500,- Ft meleg víz havonta, internet és televízió 5.200,- Ft. havonta.