A Hajdúböszörményi Járásbíróság P.20614/2010/8. számú határozata tartozás megfizetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 233. §, 234. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 332. §, 339. §]

... Városi Bíróság

6.P.20.614/2010/8.

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N !

A ... Városi Bíróság a dr. Koszta Sándor ügyvéd által képviselt felperesnek a személyesen eljárt alperes ellen tartozás megfizetése iránt indított perében meghozta az alábbi

ítéletet:

A bíróság a felperes keresetét e l u t a s í t j a .

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a ... Megyei Bíróságnak címzett, de a ... Városi Bíróságnál írásban, három példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye.

Tájékoztatja a bíróság a peres feleket, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, perköltség viselésére, vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költségek megfizetésére vonatkozik, a fellebbezése csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, csak az ítélet indokolása ellen irányul, vagy a felek ezt kérik, illetve, ha a másodfokú bíróság megítélése szerint a fellebbezési kérelemben, illetve a fellebbezési ellenkérelemben foglaltra figyelemmel az ügy eldöntése tárgyaláson kívül is lehetséges, a másodfokú bíróság azt tárgyaláson kívül bírálja el.

A fellebbező fél a fellebbezésében, illetve az ellenfél csatlakozó fellebbezésének kézhezvételétől számított nyolc napon belül, a fellebbező fél ellenfele pedig a fellebbezés kézhezvételétől számított nyolc napon belül kérheti tárgyalás tartását.

Indokolás:

A bíróság a felek nyilatkozatai, a csatolt, ... Városi Bíróság ... számú irata, a ... számú irat, a ... számú irat, a ... számú irat, N.Z. önálló bírósági végrehajtó ... számú irata, valamint az egyéb iratok tartalma alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A peres felek a házasságuk fennállása alatt 2001. március 7. napján a C. Zrt-től 390.000 Ft összegű kölcsönt igényeltek. A C. Rt. ... szám alatt kölcsönt nyújtott a peres feleknek 390.000 Ft összegben, a folyósítás napja 2001. március 8. napja, a lejárat napja 2006. március 8. napja.

A peres felek házasságát a ... Városi Bíróság a ... számú, 2009. július 9. napján kelt ítéletével felbontotta. A felek a házasság közös megegyezésével történő felbontásához szükséges járulékos kérdésekben kötött, a bíróság ... sz. végzésével jóváhagyott egyezségében rögzítették, hogy a felperes - alperes - vállalja, hogy a C. felé fennálló tartozást megfizeti.

A C. Zrt. a 2002. október 11. napján kelt felmondó levelében a felekkel kötött kölcsönszerződést azonnali hatállyal felmondta, tekintettel arra, hogy a felek a tartozást többszöri értesítés ellenére sem rendezték.

A C. Zrt. a peres felekkel szemben fennálló követelését a 2006. február 21. napján kelt engedményezési szerződéssel az O. Rt. (...) részére engedményezte, majd az O. Rt. a 2006. március 16. napján kelt engedményezési szerződéssel a követelést az I. Rt. (...) felperes részére engedményezte.

Az I. Zrt. a 2007. szeptember 5. napján kelt levelében felszólította a feleket, hogy az adott napon fennálló 356.891 Ft tőke és 580.136 Ft kamata, az az mindösszesen 937.027 Ft tőketartozást haladéktalanul rendezzék, ellenkező esetben bírósági eljárást indít.

Az I. Zrt. a ... Városi Bírósághoz 2009. március 20. napján érkezett fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelmében kérte a felek egyetemleges kötelezését 948.068 Ft hitelkártya-szerződés tartozás és ebből 356.891 Ft után 2008. március 4. napjától a kifizetés napjáig járó 23 % ügyleti kamat és 6 % késedelmi kamat megfizetésére.

A bíróság a fizetési meghagyást ... szám alatt, 2009. április 21. napján kibocsátotta, az 2009. május 27. napján jogerőre emelkedett.

Az alperes kérte a bíróságtól a tartozás megfizetésének részletekben történő engedélyezését. A bíróság a ... sorszámú végzésével alperes részére részlefizetést engedélyezett akként, hogy a fennálló tartozást 2009. október 1. napjával minden hónap 15. napjáig havi 50.000 Ft-os részletekben teljesíthesse azzal, hogy bármely részlet megfizetésének elmulasztása esetén az egész tartozás esedékessé válik. A végzés 2009. október 2. napján jogerőre emelkedett.

A hitel összegébe az alperes kb. 5 hónapig fizette a részleteket, azonban nem mindig 50.000 Ft-tal, hanem ahogy pénze volt.

Az I. Zrt. a jogerős fizetési meghagyás alapján a felek ellen végrehajtási eljárást kezdeményezett, mely a ... Városi Bíróság előtt az alperessel szemben ..., a felperessel szemben ... szám alatt indult meg. A végrehajtási lapot a bíróság a felperessel szemben 2009. november 12. napján állította ki, az alperessel szemben 2010. január 13. napján.

A felperessel szembeni végrehajtási eljárás N.Z. önálló bírósági végrehajtó előtt ... szám alatt van folyamatban. A felperest a végrehajtóa a2010. február 26. napján kelt, a tartozás megfizetésére irányuló felszólításban felhívta, hogy fizessen meg 1.442.828.-Ft-ot, mely tartalmazza a követelés tőkeösszegét annak kamatait, valamint a végrehajtással felmerült költségeket.