A Szombathelyi Törvényszék P.20003/2023/12. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. Bíró: Andor Szabolcs

A Szombathelyi Törvényszék

ítélete

Az ügy száma: 24.P.20.003/2023/12.

Felperes: Felperes1 (cím1

Felperes jogi képviselője: Felperes ügyvéd

(cím4)

Alperes: Alperes1 (cím2.)

Alperes képviselője: Alperesi képviselő ügyvéd

(cím6)

Az ügy tárgya: Személyiségi jogok megsértésével kapcsolatos per

Rendelkező rész

A törvényszék megállapítja, hogy az alperes megsértette a felperes jóhírnévhez kapcsolódó személyiségi jogát az általa üzemeltetett www.xy portálon 2018. márciusában "ltt a Politikai Párt korrupció következő állomása" címmel megjelent cikkben annak valótlan híresztelésével, hogy a 2018-as országgyűlési választási kampányban a felperesen keresztül jutottak el vesztegetésre szánt feketepénzek a Politikai Párt1 képviselőjelöltjeihez".

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 400.000 (négyszázezer) Ft sérelemdíjat és ezen összeg után 2018. március 23. napjától a kifizetés napjáig az érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamatnak megfelelő törvényes mértékű késedelmi kamatát, valamint 63.500 (hatvanháromezer-ötszáz) Ft perköltséget.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az államnak 60.000 (hatvanezer)Ft feljegyzett illetéket az állam javára az állami adó- és vámhatóság 10032000-01070044-09060018 számú illetékbevételi számlájára a jelen határozat jogerőre emelkedését követő hatvanadik napig fizessen be. A bíróság tájékoztatja az illetékfizetésre kötelezettet, hogy az illeték megfizetése során az illetékfizetési kötelezettséget tartalmazó jogerős bírósági határozatot hozó bíróság megnevezését, a bírósági ügyszámot, valamint a fizetésre kötelezett adóazonosító számát közleményként fel kell tüntetni.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye a Győri Ítélőtáblához címzetten, melyet a fellebbező félnek jogi képviselője útján elektronikusan kell a Szombathelyi Törvényszéken előterjesztenie.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha a felek bármelyike tárgyalás tartását kéri, a bíróság azt indokoltnak tartja, vagy tárgyaláson foganatosítható bizonyítást kell lefolytatni. A fellebbező félnek a tárgyalás tartására irányuló kérelmét a fellebbezésében kell előterjesztenie. A fellebbező fél ellenfele a fellebbezés kézbesítésétől számított 15 napon belül tárgyalás tartását kérheti, erre a fellebbezés kézbesítésekor figyelmeztetni kell.

A felek kérelme alapján sem kell tárgyalást tartani, ha az elsőfokú bíróság ítéletét a Pp. 379. §-ában és Pp. 380. §-ában meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni, a fellebbezés csak

a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, a fellebbezés csak a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével, illetőleg az előzetes végrehajthatósággal kapcsolatos, vagy a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

A fellebbezési eljárásban a jogi képviselet igénybevétele kötelező.

Ha a fellebbezést előterjesztő fél jogi képviselővel nem rendelkezik, a fellebbezést a bíróság hiánypótlási felhívás kiadása nélkül visszautasítja.

I n d o k o l á s

A törvényszék által megállapított tényállás

[1] A felperes a Politikai Párt1 pártigazgatója volt a párt alapításától fogva egészen 2020 elejéig. Jelenleg az országos választmány elnöke. A 2018. évi országgyűlési választási kampány során a pártban betöltött tisztsége folytán aktívan részt vett a kampány szervezésében.

[2] Az alperes által üzemeltetett www.xy internetes hírportálon 2018. márciusában a választási kampány idejében megjelent egy cikk "ltt a Politikai Párt korrupció következő állomása" címmel. A cikkben a felperesre vonatkozóan az alperes az alábbi tényállítást híresztelte:

"Információik szerint Politikus összekötője a Politikai Párt2ban Felperes1 pártigazgató.

Az Hirportál1 úgy értesült, hogy rajta keresztül jutnak el a vesztegetésre szánt feketepénzek a Politikai Párt1 képviselőjelöltjeihez.

[3] Az alperes az általa működtetett egyéb internetes fórumokon is közzétette az www.xy oldalon megjelent fenti cikkel megegyező tartalmú cikket.

[4] A felperes az alperes által üzemeltetett több internetes hírportálon megjelent azonos tartalmú cikkel összefüggésben több személyiségi jogi pert is indított.

A Fővárosi Ítélőtábla 2.Pf.20.687/2022/4., a benyújtó1 Pf.I.20.135/2022/4. és Pf.I.20.039/2023/4. és Pf.I.20.192/2021/4., a Pécsi Ítélőtábal III.Pf.20.002/2023/4 , Debreceni Ítélőtábal Pf.I.20.005/2023/4. számú másodfokú határozataival jogerőre emelkedett ítéletek az alperes által közzétett cikkel összefüggésben megállapították a személyiség jogi jogsértést a felperes sérelmére és marasztalták az alperest sérelemdíj megfizetésére.

A felperes keresete, az alperes ellenkérelme

[5] A felperes keresetében kérte annak megállapítását, hogy az alperes megsértette a jóhírnév védelméhez fűződő személyiségi jogát azzal, hogy az általa üzemeltetett www.xy portálon 2018. márciusában "ltt a Politikai Párt korrupció következő állomása" címmel megjelent cikkben annak valótlan híresztelésével, hogy a 2018-as országgyűlési választási kampányban a felperesen keresztül jutottak el vesztegetésre szánt feketepénzek a Politikai Párt1 képviselőjelöltjeihez".

[6] Kérte az alperes kötelezését 400.000 Ft sérelemdíj, valamint ezen összeg után 2018. március a 23. napjától a kifizetés napjáig a törvényes mértékű késedelmi kamat, valamint perköltség megfizetésére.

[7] Kereseti kérelmének jogalapját a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:42.§ (2) bekezdésre, a 2:43.§ d) pontjára, a 2:45.§ (2) bekezdésére, illetőleg a 2:51.§ (1) bekezdésének a) pontjára alapította. A sérelemdíj fizetésére a Ptk. 2:52.§ (1)-(3) bekezdése, a késedelmi kamatfizetésre pedig a Ptk. 6:48.§ (1) bekezdése alapján kérte kötelezni az alperest.