A Legfelsőbb Bíróság Kfv.35364/2008/5. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 275. §, 2003. évi XCII. törvény (Art.) 95. §, 97. §] Bírók: Kárpáti Magdolna, Kurucz Krisztina, Lomnici Zoltán

Kapcsolódó határozatok:

Szombathelyi Törvényszék K.20029/2008/11., *Kúria Kfv.35364/2008/5.*

***********

Kfv.I.35.364/2008/5.szám

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a személyesen eljárt felperesnek a dr. Szemeti Adelinda jogtanácsos által képviselt Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Központi Hivatal Hatósági Főosztály Nyugat-dunántúli Kihelyezett Hatósági Osztály alperes ellen adóügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt a Vas Megyei Bíróságon 1.K.20.029/2008. számon indított és ugyanezen bíróság 2008. június 25-én kelt 1.K.20.029/2008/11. számú jogerős ítéletével befejezett perében az alperes részéről 12. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán, az alulírott napon - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t

A Legfelsőbb Bíróság a Vas Megyei Bíróság 1.K.20.029/2008/11. számú ítéletét hatályában fenntartja.

A feljegyzett felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Ez ellen az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

Az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Nyugat-dunántúli Regionális Igazgatósága /a továbbiakban: elsőfokú hatóság/ a felperesnél évekre személyi jövedelemadó adónemben lefolytatott bevallások utólagos ellenőrzésének megállapításai alapján a 2007. augusztus 17-én meghozott 1599658393 számú határozatával a felperes terhére évre... Ft adóhiánynak minősülő adókülönbözetet állapított meg, és kötelezte a felperest az adóhiány, továbbá adóbírság és késedelmi pótlék megfizetésére. Indokolásában megállapította, hogy felperes vagyongyarapodásával és az életvitelére fordított kiadásokkal nincs arányban az adómentes, a bevallott, és a bevallási kötelezettség alá nem eső, de megszerzett jövedelmének együttes összege, ezért az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény /a továbbiakban: Art./ 109.§-ának /1/ bekezdése alapján az adó alapját becsléssel állapította meg. Az elsőfokú hatóság a felperes szám alatti ingatlanán történt építkezés kiadásaként évekre összesen ...Ft-ot fogadott el.

Az alperes a 2007. november 13. napján kelt 8529755687 számú határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta, majd módosította határozatát, és a késedelmi pótlék mértékét csökkentette.

A felperes keresetében vitatta a becslés jogalapját és összegszerűségét is. Álláspontja szerint az adóhatóság az építkezés költségeit jogsértő módon határozta meg.