A Győri Törvényszék G.20739/2007/15. számú határozata taggyűlési határozat hatályon kívül helyezése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 123. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 4. §, 2006. évi IV. törvény (Gt.) 45. §] Bíró: Lotz Marianne

Győr-Moson-Sopron MegyeiBíróság G.20.739/2007/15. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság a dr. Csizmadia Zsolt ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Steixner Ferenc ügyvéd által képviselt ...Kft alperes ellen taggyűlési határozat hatályon kívül helyezése iránt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t:

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 30.000.-(azaz harmincezer) forint perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül, 3 példányban, a Győr-Moson-Sopron Megyei Bírósághoz benyújtandó, a Győri ítélőtáblához címzett fellebbezésnek van helye.

Tájékoztatja a bíróság a feleket, hogy a másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha

· az elsőfokú bíróság ítéletét a 251. §-ban, illetve a 252. § (1) és (2)

· bekezdésében meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni;

· - a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére,

· illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség

· megfizetésére vonatkozik;

· - a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel

· vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos;

· a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul;

· a felek ezt a fellebbezési határidő lejárta előtt közösen kérték.

a megítélése szerint - tekintettel a fellebbezési (csatlakozó fellebbezési) kérelemben, illetve a fellebbezési ellenkérelemben foglaltakra - az ügy eldöntése tárgyaláson kívül is lehetséges.

I n d o k o l á s :

A bíróság az ügyben a felek előadása, a cégiratok és az eljárás egyéb adatai alapján a következő tényállást állapította meg:

A felperes az alperesi társaság tagja, 20 szavazata van üzletrésze után. Az alperest a Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság, mint Cégbíróság Cg. szám alatt tartja nyilván. Ügyvezetője és másik tagja - 80 szavazattal - XX. A tagok közt 2005. óta a viszony megromlott, üzleti jellegű okokból.

A felperes 2005. óta több taggyűlésen indítványozta, hogy az ügyvezető ellen kártérítési per induljon. A 2005. április 6.-i taggyűlés az indítványt elutasította. Ugyanezen taggyűlésen a felperes indítványozta, hogy a társaság könyvelését független könyvvizsgáló vizsgálja át; ezen kérelem is elutasításra került. A felperes 2005. április 11.-én törvényességi eljárást kezdeményezett, és a cégbíróságtól k érte a könyvvizsgáló kirendelését. A cégbíróság Cgt. számú végzésével a kérelmet elutasította. A Győri ítélőtábla Cgtf. számú hatályon kívül helyező végzése folytán a megismételt eljárásban a cégbíróság a könyvvizsgálót kirendelte, majd Cgt. számú végzésével megállapította, hogy a szakvéleményt beterjesztette és a felperes kiegészítés iránti kérelmét 2007. február 26.-án elutasította. A Győri ítélőtábla Cgtf. számú végzésével az elsőfokú végzést helybenhagyta, 2007. szeptember 26.-án.

Az alperes 2007. március 13.-i taggyűlésén a felperes 7 napirendi pont tárgyalását indítványozta az alábbiak szerint:

1. Határozat hozatal a Cégbíróság által kirendelt szakértő díjának költségviseléséről.

2. Tájékoztatás az ügyvezető részéről, hogy a társaság, valamint az ... 2003 kft vonatkozásában sor került-e a 18/2003.(VII.16) PM r. és a 28/2006.(XII.25) PM rendelet szerint a szokásos piaci ár megállapítása iránti kérelem benyújtására és ezzel kapcsolatban összefüggő nyilvántartás vezetésére.

3. Ha igen, akkor kérjük, hogy irat-betekintési jogunkat e körben gyakorolhassuk.

4. Ügyvezetői tájékoztatás megadása arra vonatkozóan, hogy ... kft. Esetében csak a tulajdonosi kör változott-e és ezzel egyidejűleg névváltozásra került sor és ténylegesen ugyanazon társaságról van szó és ugyanazon munkáról az ... cégének kiszolgálásáról. Ha igentörtént-e üzletfél és üzletkör átadása az ... 2003 kft részére.

5. A ... kft esetében történt-e üzletfél és üzletkör átadás.