A Kúria Kfv.37367/2012/6. számú precedensképes határozata határozat bírósági felülvizsgálata tárgyában. [1993. évi LXXIX. törvény (Közokt. tv.) 83. §, 84. §] Bírók: Balogh Zsolt, Kalas Tibor, Marosi Ildikó

A határozat elvi tartalma:

Közoktatási tv. V. fejezet, azon belül 83-84. § A kormányhivatal törvényességi ellenőrzési hatáskörében eljárva objektív jogvédelmi feladatait teljesíti, amely alapvetően megkülönböztetendő az alanyi jogvédelemtől és az ahhoz tartozó jogi eszközöktől. Az iskola igazgatójának közszolgálati munkaviszonyát érintő önkormányzati határozat meghozatalát megelőző eljárás jogszerűségét a kormányhivatal törvényességi ellenőrzési jogkörében eljárva ellenőrizheti. Ez azonban nem akadálya annak, hogy az iskolaigazgató munkaügyi vitát kezdeményezzen bíróság előtt közszolgálati jogviszonyának megszűnése miatt.

Kapcsolódó határozatok:

Gyulai Törvényszék K.23508/2011/12., *Kúria Kfv.37367/2012/6.*

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Kfv.37.367/2012/6.szám

A dr. Kiss József jogtanácsos által képviselt felperesnek, a dr. Gally Mihály ügyvéd által képviselt alperes ellen, képviselő-testületi határozatok felülvizsgálata iránt indított perben, a Gyulai Törvényszék, 2012. február 22-én kelt, 9.K.23508/2011/12. számú jogerős ítélete ellen, az alperes által előterjesztett felülvizsgálati kérelme alapján meghozta az alábbi

Í t é l e t e t

A Kúria a Gyulai Törvényszék 9.K.23508/2011/12. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 20.000 (azaz húszezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

A felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen további felülvizsgálatnak helye nincs.

I n d o k o l á s

Az alperesi önkormányzat 2011. május 30-án megtartott képviselő-testületi ülésén több határozatot fogadott el, amelyek révén részben 2011. június 30-ai hatállyal megszüntette az M. Általános iskola és Könyvtár intézményét [26/2011. (V. 30.) számú határozat, a továbbiakban: Határozat1.], részben ugyanezen időbeli hatállyal visszavonta az igazgató kinevezését és magasabb vezetői beosztását [27/2011. (V. 30.) számú határozat, a továbbiakban: Határozat2.], végül 2011. július 1-ei hatállyal létrehozta az M. Általános Iskolát [28/2011. (V. 30.) számú határozat].

A felperes a Határozatok elfogadásával kapcsolatos eljárás szabályszerűségét kontrollálandó felhívta az alperest, hogy csatolja a közoktatási törvényről szóló 1993. törvény (a továbbiakban: Közokt.tv.) 102. § (3) bekezdése szerinti véleményezési eljárásban keletkezett nyilatkozatokat, valamint a közoktatási szakértői és a megyei a önkormányzat szakvéleményét.

A felperes törvényességi észrevételben hívta fel az alperest a keletkezett jogsértések megszüntetésére, amelyet az alperesi képviselő-testület nem vett napirendre, ugyanakkor a polgármester egyet nem értéséről tájékoztatta a felperest.

Az alperes a perbeli Határozatokat végrehajtotta, ugyanakkor a korábbi intézményvezető munkaügyi pert kezdeményezett a Gyulai Munkaügyi Bíróság előtt.

Felperes keresettel kérte az alperes mindhárom határozatának felülvizsgálatát és hatályon kívül helyezését. Keresetét arra alapította, hogy az alperes törvénysértő döntéshozatali eljárása formailag jogsértő határozatokat eredményezett.