A Szegedi Törvényszék P.20064/2019/28. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 164. §, (1) bek., 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 339. §] Bíró: Lakatos Péter

Szegedi Törvényszék

7.P.20.064/2019/28.

A Szegedi Törvényszék a Grád és Regász Ügyvédi Iroda (ügyintéző dr. Grád András ügyvéd) által képviselt felperes neve.... sz. alatti lakos felperesnek - a dr. Tímár Anikó I.rendű alperes neve i ... által képviselt I.rendű alperes neve... sz. alatti székhelyű I. r., az OBH Jogi Képviseleti Osztálya által képviselt II.rendű alperes neve...r., III.rendű alperes neve...székhelyű III. r., IV.rendű alperes neve.... sz. alatti székhelyű IV. r. alperesek ellen kártérítés iránt indított perében - a Kúria Pkk.V.25.096/2016/2. sz. kijelölő végzése folytán eljárva, amelyhez a Szegedi Törvényszék 7.P.20.700/2017. sz. alatti ügye egyesítésre került - meghozta a következő

Í t é l e t e t:

A keresetet elutasítja.

Kötelezi a felperest, fizessen meg 15 nap alatt az I. rendű alperesnek 88.440,- (nyolcvannyolcezer-négyszáznegyven) forint, míg a II-IV. r. alpereseknek, mint együttes jogosultaknak 45.000,- (negyvenötezer) forint perköltséget.

Kötelezi a felperest, fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 498.000,- (négyszázkilencvennyolcezer) forint eljárási illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt van helye fellebbezésnek, amelyet írásban, kizárólag elektronikus úton - a Szegedi Ítélőtáblához címezve, de a Szegedi Törvényszék útján - az űrlapbenyújtás támogatási szolgáltatás igénybevételével nyújthatnak be.

Amennyiben a fél nem elektronikus úton terjeszti elő a fellebbezését, az hatálytalan és úgy kell tekinteni, az elektronikus kapcsolattartásra kötelezett fellebbezést nem nyújtott be, egyúttal pénzbírsággal sújtja.

Tájékoztatja a feleket, a másodfokú bíróság az ítélet elleni fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha azt a Pp. 251. §-ában vagy a 252. § (1) és (2) bekezdésében meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni.

A másodfokú bíróság az ítélet elleni fellebbezést akkor is tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha azt a felek kérték, vagy a fellebbezés csak a perköltség, az eljárási illeték viselésére, vagy összegére vonatkozik, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul.

A másodfokú bíróság az ítélet elleni fellebbezést akkor is tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha megítélése szerint az ügy eldöntése tárgyaláson kívül is lehetséges (bagatell fellebbezés).

I n d o k o l á s

A felperes hivatásos állományú rendőrtiszt, századosi rangban.

A Város1i Nyomozó Ügyészség 2009. november 17. napján 1980/2009. ügyszám alatt indított eljárást több személy, köztük a felperes ellen, akit 8 rendbeli hivatali visszaélés bűntettével, 1 rendbeli vesztegetés bűntettével és 1 rendbeli befolyással üzérkedés bűntettével gyanúsított meg 2010. június 16. napján. Ezen időpontban a felperest őrizetbe vették és indítványozták előzetes letartóztatását.

A felperes előzetes letartóztatását a Város1 Bíróság 2010. június 18. napján rendelte el 17.Bny.1304/2010/2. sz. végzésével. A határozat indokolásában részletesen felsorolta az eljáró bíróság azon bizonyítékokat, amelyek a megalapozott gyanút alátámasztották. A II. r. alperes, mint másodfokú bíróság a 2010. június 23. napján kelt végzésével az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyta (30.Bnf.1703/2010/2).

A felperes 2010. december 18. napjáig volt előzetes letartóztatásban, majd vele szemben a Város1 Bíróság 13.Bny.2603/2010/2. sz. végzésével lakhelyelhagyási tilalmat rendelt el. A másodfokú bíróság a 2010. december 22. napján kelt 24.Bnf.2525/2010/2. sz. végzésével az elsőfokú határozatot megváltoztatta és a felperes előzetes letartóztatását 3 hónappal meghosszabbította.

A Város1 Bíróság 2011. február 10. napján kelt 17.Bny.171/2011/6. sz. végzésével a felperes előzetes letartóztatását megszüntette és vele szemben lakhelyelhagyási tilalmat rendelt el.

A másodfokú bíróság a határozatot megváltoztatta és elrendelte a felperes előzetes letartóztatását, amely megszüntetésére 2011. március 22. napján került sor.

A nyomozóhatóság a felperest érintő kényszerintézkedések hatálya alatt a következő nyomozati cselekményeket végezte el:

2010. július 30. napján iratbeszerzés,

2010. augusztus 9. tanúmeghallgatás,

2010. augusztus 11., gyanúsítotti kihallgatás,

2010. augusztus 17. napján tanúmeghallgatás,

2010. augusztus 26. napján tanúmeghallgatás,

2010. október 12. tanúkihallgatás,

2010. november 10. gyanúsított folytatólagos kihallgatása,

2011. március 10. gyanúsítotti kihallgatás,

2011. március 16. újabb tanúkihallgatás,

2011. június 16. gyanúsítotti meghallgatás,

2011. szeptember 8. lekérdezések,

2011. november 28. lekérdezések,

2011. december 21. ismételt tanúmeghallgatás,