A Szegedi Ítélőtábla Pf.20009/2020/10. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 2. §, 164. §, (1) bek., 235. §, (1) bek., 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 339. §, (1) bek., 349. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 17. §, 19. §, 260. §, (4) bek., 308. §, (1) bek.] Bírók: Bálind Attila, Bánfalvi-Bottyán Csilla, Kiss Gabriella

Szegedi Ítélőtábla

Az ügy száma:

Pf.I.20.009/2020/10.

A felperes:

felperes neve (címe)

A felperes meghatalmazott jogi képviselője:

dr. Grád András ügyvéd

Az alperesek:

I. rendű alperes: I.rendű alperes neve (címe)

II. rendű alperes: II.rendű alperes neve (címe)

III. rendű alperes: III.rendű alperes neve (címe)

IV. rendű alperes: IV.rendű alperes neve (címe)

Az alperes meghatalmazott jogi képviselője:

I. rendű alperes jogi képviselője: tanácsos neve (címe)

II-III-IV. rendű alperesek jogi képviselője: OBH Jogi Képviseleti Osztálya

A per tárgya:

Kártérítés

Az elsőfokú bíróság neve és megfellebbezett határozatának száma:

Szegedi Törvényszék 7.P.20.064/2019/28.

A fellebbező fél és a fellebbezés sorszáma:

Felperes 7.P.20.064/2019/29.

Í T É L E T

Az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatja és kötelezi a III. rendű alperest, 15 nap alatt fizessen meg a felperesnek 1.242.000,- (Egymillió-kettőszáznegyvenkettőezer) forintot.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a III. rendű alperest, 15 nap alatt fizessen meg a felperesnek 15.000,- (Tizenötezer) forint másodfokú eljárási költséget.

Kötelezi a felperest, fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 564.400.- (Ötszázhatvannégyezer-négyszáz) forint le nem rótt fellebbezési eljárási illetéket, míg a fennmaradó 99.600,- (Kilencvenkilencezer-hatszáz) forint le nem rótt fellebbezési eljárási illeték az állam terhén marad.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

Indokolás

A tényállás

[1] A felperes hivatásos állományú rendőrtiszt, századosi rangban.

[2] A ... Nyomozó Ügyészség 2009. november 17-én .../2009. szám alatt indított eljárást több személy, köztük a felperes ellen vesztegetés, befolyással üzérkedés, hivatali visszaélés gyanújával. A felperest 2010. június 16-án vették őrizetbe és indítványozták előzetes letartóztatását, melyet a ... Bíróság 2010. június 18-án rendelt el Bny..../2010/2. számú végzésével. A határozat indokolása részletesen felsorolta a megalapozott gyanút alátámasztó bizonyítékokat. A II. rendű alperes mint másodfokú bíróság 2010. június 23-án kelt Bnf..../2010/2. számú végzésével az elsőfokú döntést helybenhagyta.

[3] A felperes 2010. december 18-ig volt előzetes letartóztatásban, ezt követően lakhelyelhagyási tilalom hatálya alatt állt a ... Bíróság Bny..../2010/2. számú végzése alapján. A másodfokú bíróság 2010. december 22-én kelt Bnf..../2010/2. számú végzésével az elsőfokú határozatot megváltoztatva a felperes előzetes letartóztatását 3 hónappal meghosszabbította. Ezt követően a ... Bíróság 2011. február 10-én kelt Bny..../2011/6. számú végzésével a felperes előzetes letartóztatását megszüntette és vele szemben lakhelyelhagyási tilalmat rendelt el. A másodfokú bíróság a határozatot megváltoztatta és elrendelte a felperes előzetes letartóztatását, ennek megszüntetésére 2011. március 22-én került sor.

[4] A nyomozó hatóság a felperest érintő kényszerintézkedések hatálya alatt a következő nyomozati cselekményeket végezte el: