A Debreceni Törvényszék Pf.20340/2008/33. számú határozata közös vagyon megosztása (HÁZASTÁRSI közös vagyon megosztása) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 247. §, 253. §, 1952. évi IV. törvény (Csjt.) 27. §, 31. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 99. §, 141. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 59. §, 64. §]

Kapcsolódó határozatok:

Kúria P.23072/2001., Debreceni Járásbíróság P.23072/2001/118., *Debreceni Törvényszék Pf.20340/2008/33.*, Debreceni Törvényszék Pf.20340/2008/38., Kúria Pfv.20529/2010/13.

***********

HAJDÚ-BIHAR MEGYEI BÍRÓSÁG

1. Pf. 20 340/2008/33. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Hajdú-Bihar Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság, a Dr. Meszlényi Éva ügyvéd /Debrecen, Petőfi tér 9. szám/ által képviselt ... ... /.../ lakos felperesnek a Dr. Gaál Zsolt ügyvéd /Debrecen, Piac u. 22. II/6. szám/ által képviselt ... ... /.../ I., ... .../ .../ székhelyű II. r., a ... jogtanácsos /.../ által képviselt ... III. r., a Dr. Pintér Miklós ügyvéd /Nyíregyháza, Szent István u. 1. I/2. szám/ által képviselt ... ... /.../ székhelyű IV. r., a személyesen eljárt ... .../.../ lakos V. r., ... ... /.../ lakos VI. r. és a Dr. Topercer Gábor ügyvéd /Budapest, Ballos u. 21. szám/ által képviselt ... ... /.../ VII. r. alperes ellen házastársi közös vagyon megosztása iránt indított perében a Debreceni Városi Bíróság 16. P. 23 072/2001/118. számú ítélete ellen a felperes által 120. és az I. r. alperes részéről 121. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán meghozta a következő

ítéletet:

A megyei bíróság az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, fellebbezett részét részben megváltoztatja:

mellőzi a közös tulajdon megszüntetését a B. települési 1. hrsz., a D, települési 2. hrsz., a D. települési 3. hrsz., a B. 1. települési 4. hrsz., a D. települési 5. hrsz., a D. települési 6. hrsz., a Gy. települési 7. hrsz., a Gy. települési 8. hrsz., a Gy. települési 9. hrsz., a Gy. települési 10. hrsz-ú ingatlanok tekintetében;

a felperes tulajdonába adja a D. települési 11. hrsz., a D. települési 12. hrsz., a D. települési 13. hrsz., a D. települési 14. hrsz., a D. települési 15. hrsz., a D. települési 16. hrsz., D. települési 17. hrsz., D. települési 18. hrsz. alatt felvett ingatlanok I. r. alperes tulajdonaként nyilvántartott 1/4-1/4 tulajdoni hányadát;

az I. r. alperes tulajdonába adja a D. települési 19. hrsz. alatti ingatlan felperes tulajdonát képező 1/2 tulajdoni hányadát;

az I. r. alperes által a felperes részére házastársi vagyonközösség megosztása címén fizetendő értékkiegyenlítés összegét 813 404 /Nyolcszáztizenháromezer-négyszáznégy/ Ft-ra, a felperes által az I. r. alperesnek fizetendő többlethasználati díj összegét 800 000 /Nyolcszázezer/ Ft-ra, a felperes és az I. r. alperes által az államnak megtérítendő eljárási illeték összegét személyenként 350 000 /Háromszáz-ötvenezer/ Ft-ra leszállítja; egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Mellőzi az F. Kerületek Földhivatalának megkeresését, míg a D. Körzeti Földhivatal megkeresését a fenti módosításnak megfelelően rendeli el.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az I. r. alperesnek 15 nap alatt 200 000 /Kettőszázezer/ Ft fellebbezési eljárási költséget és térítsen meg az államnak felhívásra 570 000 /Ötszázhetvenezer/ Ft fellebbezési eljárás illetéket.

Kötelezi az I. r. alperest,hogy az államnak felhívására 96 800 /Kilencvenhatezer-nyolcszáz/ Ft fellebbezési eljárási illetéket térítsen meg.

Ezen ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

Indokolás:

Az elsőfokú bíróság ítéletével a felperes és az I. r. alperes ingóságokból, ingatlanokból és gazdasági társaságbeli üzletrészből álló házastársi közös vagyonát megosztotta, és ennek eredményeként az I. r. alperest a felperes javára 16 645 983 Ft megváltási ár és értékkiegyenlítés, a felperest az I. r. alperes részére 900 000 Ft ingatlan többlethasználati díj megfizetésére kötelezte; megszüntette az I. r. alperes bérlőtársi jogviszonyát a peres felek által közösen bérelt önkormányzati bérlakásra; ezt meghaladóan a keresetet elutasította és, úgy rendelkezett, hogy a perrel kapcsolatban felmerült költségeiket a felek maguk kötelesek viselni; a felperest

375 000 Ft, az I. r. alperest 411 000 Ft eljárási illeték megtérítésére kötelezte az állam javára.

Az ítélet ellen a felperes és az I. r. alperes terjesztettek elő fellebbezést. A felperes fellebbezésében azt kérte, hogy a másodfokú bíróság a marasztalási összeget

26 147 036 Ft-ra emelje fel; az I. r. alperes fellebbezése elsődlegesen az ítélet hatályon kívül helyezésére és az elsőfokú bíróságnak újabb határozat hozatalára történő utasítására, másodlagosan a megváltási és értékkiegyenlítés fizetésére történt kötelezésének a mellőzésére irányult.

A megyei bíróság mindkét fellebbezést részben találta alaposnak.

Fellebbezésükben a felperes és az I. r. alperes is bejelentették, hogy a D. települési 2. és 3. hrsz. alatti ingatlanokra a közös tulajdont szerződéssel megszüntették, egyezően kérték ezért ezen ingatlanokra az ítéleti rendelkezések mellőzését.

A peres felek továbbá a másodfokú eljárás során közölték, hogy az elsőfokú ítélet meghozatalát követően a B. települési 1. hrsz-ú, a B. 1. települési 4. hrsz-ú, a D. települési 5. hrsz-ú, a D. települési 6. hrsz-ú, a Gy. települési 7. hrsz-ú, a Gy. települési 8. hrsz-ú, Gy. települési 9. hrsz-ú és a Gy. települési 20. hrsz-ú ingatlanokat értékesítették, kérték az azokra vonatkozó ítéleti rendelkezések mellőzését is.

A megyei bíróság a felek kérelmének megfelelően az említett ingatlanokra vonatkozóan a közös tulajdon megszüntetését mellőzte.

Mind a felperes mind pedig az I. r. alperes előadták, hogy az elsőfokú ítélet meghozatalát követően újabb ingatlanok kerültek a tulajdonukba, kérték ezekre a közös tulajdon megszüntetését, a megvett új B. települési ingatlan felperes kizárólagos tulajdonába adását.

A Csjt. 31. §-ának /2/ bekezdése úgy rendelkezik, hogy a házassági életközösség megszűnésekor a vagyonközösség végetér, ezért az újabb ingatlanok ugyan a felperes és az I. r. alperes közös tulajdonába kerültek, azonban ezek nem képezik részét a házastársi közös vagyonuknak, és így a jelen pernek a tárgyát. Ezen túlmenően a Pp. 247. §-ának /1/ bekezdése nem teszi lehetővé a másodfokú eljárás során a kereset olyan módosítását, hogy az említett ingatlanokra vonatkozóan a megyei bíróság a közös tulajdont megszüntesse. Ez utóbbira a felek megegyezésének hiányában újabb perben kerülhet sor.

Az I. r. alperes a fellebbezésében arra hivatkozott, hogy a gazdálkodó szervezet 1., amelynek ő az egyik tulajdonostársa, a házassági életközösség megszűnése óta elértéktelenedett, nem az ő tevékenységére visszavezethetően, a gazdálkodó szervezet 1. értékéből a házastársi közös vagyonhoz tartozó rész értéke a társaság ellen folyamatban levő végelszámolási eljárás lezárultával állapítható meg.

A megyei bíróság az említett eljárás befejeződéséig a per tárgyalását felfüggesztette. A végelszámolás megtörténte után az I. r. alperes bejelentette, hogy a gazdálkodó szervezet 1. ingatlan vagyonát a tulajdonostársak megvásárolták, az ingatlan vagyonból ugyanolyan nagyságú terület került az V. és VI. r. alperes, továbbá együttesen az ő és a felperes tulajdonába, a tulajdonjog bejegyzése megtörtént, a gazdálkodó szervezet 1. tartozásainak kiegyenlítésére 5 177 152 Ft összegben az említett vételárak befizetésével került sor, amelyből a felperesre 862 858 Ft esik, és amelyet a felperes helyett a vagyonközösségi elszámolás igényével ő fizetett ki.