A Legfelsőbb Bíróság Pfv.20529/2010/13. számú határozata közös vagyon megosztása (HÁZASTÁRSI közös vagyon megosztása) tárgyában. [1952. évi IV. törvény (Csjt.) 31. §, 2006. évi IV. törvény (Gt.) 121. §]

Kapcsolódó határozatok:

Kúria P.23072/2001., Debreceni Járásbíróság P.23072/2001/118., Debreceni Törvényszék Pf.20340/2008/33., Debreceni Törvényszék Pf.20340/2008/38., *Kúria Pfv.20529/2010/13.*

***********

Pfv.II.20.529/2010/11. szám

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a felperesnek a I. rendű, a II. rendű, a III. rendű, a IV. rendű, az V. rendű, VI. rendű és a VII. r. alperes ellen házastársi közös vagyon megosztása iránt a Di Városi Bíróságnál 16. P. 23 072/2001. szám alatt megindított és a Hajdú-Bihar Megyei Bíróságnak 1.Pf.20.340/2008/38/II. számú végzésével kijavított 1.Pf.20.340/2008/33. számú ítéletével befejezett perében az említett számú másodfokú határozat ellen a felperes által 135. sorszám alatt előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán az alulírott napon - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítélet felülvizsgálattal támadott rendelkezéseit hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az I. rendű alperesnek 15 napon belül 200.000 (Kettőszázezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget,

az államnak pedig külön felhívásra 2.500.000 (Kettőmillió-ötszázezer) forint le nem rótt felülvizsgálati eljárási illetéket.

I n d o k o l á s :

A felperes keresetében az I. rendű alperessel fennálló házassági életközössége alatt szerzett házastársi közös vagyon oly módon történő megosztását kérte, hogy adja a bíróság az ő kizárólagos tulajdonába valamennyi közös ingó vagyontárgyat és az általa tételesen felsorolt ingatlanokat, az I. rendű alperes kizárólagos tulajdonába pedig az általa ugyancsak felsorolt ingatlanokat, továbbá a korlátolt felelősségű gazdasági társaságban szerzett üzletrészt és kötelezze az I. rendű alperest 50.698.940 forint összegű értékkülönbözet megfizetésére, melyből 574.189 forintra ingó-értékkülönbözet megtérítése, 124.751 forintra ingatlanok értékéből adódó értékkülönbözet megtérítése címén, 50.000.000 forintra pedig az I. rendű alperes tulajdonába kerülő üzletrész értéke különbözetének a megtérítése címén tartott igényt.

A keresetkiterjesztésében további 2.076.000 forint megtérítésére kérte kötelezni az I. rendű alperest a D-J. külterületén található ingatlanok, összesen 9,2 hektár területen történő mezőgazdasági termelésből származó jövedelem és bérleti díj ráeső értéke címén (36. sorszám).

Kiterjesztette a keresetét továbbá az A. Kft-ben lévő és az I. rendű alperes tulajdonát képező üzletrészre is arra való hivatkozással, hogy feltételezhető, hogy az I. rendű alperesnek a J. C. Kft-ben lévő üzletrésze a többszörös adásvételi szerződések megkötésével, valamint a házassági vagyonközösséghez tartozó földterületeken folyó termelésből származó jövedelem révén az A. Kft-be került át. (44. sorszám). A módosított keresetét azonban végül csak a J. C. Kft-ben lévő és az I. rendű alperes tulajdonát képező üzletrész vonatkozásában tartotta fenn. (117./ sorszámú jegyzőkönyv)

A II-VII. rendű alperesekkel szemben a kereseti kérelme tűrésre irányult.

Az I. rendű alperes a házassági vagyonközösség megszüntetését nem ellenezte, megjelölte azokat az ingatlanokat, illetve ingóságokat, melyekre a házassági vagyonközösség megszüntetése során igényt tart és elsődlegesen a per tárgyalásának a J. C. Kft. végelszámolási eljárásának a befejezéséig történő felfüggesztését, másodlagosan - az elsődleges kérelmének az elutasítása esetére - pedig a J. C. Kft.-ben lévő üzletrészének a felperes tulajdonába adását vagy az üzletrész árverés útján történő értékesítésének az elrendelését kérte (117. sorszámú jegyzőkönyv).

Viszontkeresettel élt a felperes arra való kötelezése iránt, hogy a D, S. u. alatti volt közös lakás kizárólagos használata fejében fizesse meg neki az életközösség megszakadásától kezdődően 2005. január 31-ig terjedő időszakra vonatkozóan őt megillető többlethasználati díjat.

A felperes a viszontkereset elutasítását kérte, hivatkozva arra, hogy az I. rendű alperes a lakást önként hagyta el, a lakással kapcsolatos rezsiköltségeket pedig nem fizeti.

A III. és IV. rendű alperesek a kereseti kérelemben foglaltak teljesítését nem ellenezték.

A II., V., VI. és VII. rendű alperesek érdemi nyilatkozatot nem tettek, ellenkérelmet nem terjesztettek elő.

Az elsőfokú bíróság az ítéletével a felperes és az I. r. alperes ingóságokból, ingatlanokból és gazdasági társaságbeli üzletrészből álló házastársi közös vagyonát megosztotta, és ennek eredményeként az I. rendű alperest a felperes javára 16.645.983 forint megváltási ár és értékkiegyenlítés, a felperest az I. r. alperes részére 900.000 forint ingatlan többlethasználati díj megfizetésére kötelezte; megszüntette az I. rendű alperes bérlőtársi jogviszonyát a peres felek által közösen bérelt önkormányzati bérlakásra; ezt meghaladóan a keresetet elutasította, és úgy rendelkezett, hogy a perrel kapcsolatban felmerült költségeiket a felek maguk kötelesek viselni; a felperest 375.000 forint, az I. r. alperest 411.000 forint eljárási illeték megtérítésére kötelezte az állam javára.

Az ítéletének indokolásában tényként állapította meg, hogy a felperes és az I. rendű alperes házastársak voltak, a házasságukat azonban a Di Városi Bíróság a P..23.725/2000/13. számú ítéletével felbontotta, a D, S. u. alatti utolsó közös lakásuk kizárólagos használatára a felperest jogosította fel, és az ítéletének indokolásában tényként állapította meg, hogy a házassági életközösségük 2000. július 3-án végleg megszakadt.

A volt házasfelek az életközösség ideje alatt közösen szerezték meg a vagyonmérleg 1./ - 54./ tételével bezárólag felvett 3.112.500 forint értékű lakberendezési tárgyak, 2.305.000 forint értékű műkincsek, festmények, arany-és ezüstérmék, 5.163.000 forint értékben 3 db személygépkocsi, 3.580.045 forint értékű USD, DEM Danubius részvény és forint folyószámlapénz tulajdonát, a felperes nevére szóló T. és F. életbiztosításokra összesen (744.127 + 286.710 =) 1.030.837 forintot közösen fizettek be, és a közös vagyonukhoz tartoztak a vagyonmérleg 55./ - 110./ tételeiben felvett ingatlanok összesen (43.757.380 + 43.797.870 =) 87.555.250 forint értékű ingatlanok, valamint a vagyonmérleg 113./ tételében felvett, a J. C. Kft. - I. rendű alperes nevén nyilvántartott - törzstőkéje 1/3 részének megfelelő névértékű üzletrésze, amelynek a forgalmi értéke az életközösség megszűnésekor 33.038.000 forint volt.

A D, Sétakért u. alatti lakóház ingatlan (55./ tétel) a volt házasfelek közös lakásukul szolgált, de ezen felül lakástulajdonnal rendelkeztek D, H. I. u. 25/C. I/3. szám alatt, amelyhez garázs is tartozott (56./ és 57./ tétel), továbbá B., , Sz. u. 9. szám alatt (58./ tétel), a D, Cs. u. 26. I/3. szám alatti önkormányzati bérlakás (60./ tétel) pedig a közös bérleményüket képezte.

Ingatlantulajdonuk volt V.en (59./, 61./, 62./, 63./ és 68./ tétel), amelyek többsége - a javára bejegyzett haszonélvezeti jog alapján - az I. rendű alperes édesanyjának a használatában állott.