A Kúria Pfv.20506/2018/9. számú precedensképes határozata ingó kiadása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 206. §] Bírók: Csentericsné dr. Ágh Bíró Ágnes, Kiss Gábor, Orosz Árpád

A határozat elvi tartalma:

A felülvizsgálati eljárásban a bizonyítékok felülmérlegelésének nincs helye, ha a másodfokú bíróság a rendelkezésre álló bizonyítékok újabb egybevetése során az elsőfokú bíróságtól eltérő és egyébként okszerű következtetéseket vont le.

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék Pf.635394/2017/5., *Kúria Pfv.20506/2018/9.*, Budai Központi Kerületi Bíróság P.20062/2017/10.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Pfv.I.20.506/2018/9. szám

A tanács tagjai: Dr. Orosz Árpád a tanács elnöke

Dr. Kiss Gábor előadó bíró

Dr. Csentericsné dr. Ágh Bíró Ágnes bíró

A felperes

A felperes képviselője: Dr. Nagy József Levente jogtanácsos

Az alperesek. I. rendű

II. rendű

Az alperesek képviselője: Dr. Sziklai János ügyvéd I. rendű képviseletében

A per tárgya: Ingó kiadása

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: Felperes

A másodfokú bíróság és a jogerős határozat száma: Fővárosi Törvényszék

52.Pf.635.539/2017/5.

Az elsőfokú bíróság és a határozat száma: Budai Központi Kerületi Bíróság

19.P.20.062/2017/10.

Rendelkező rész

A Kúria a Fővárosi Törvényszék 52.Pf.635.539/2017/5. számú jogerős ítéletét hatályában fenntartja;

kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. rendű alperesnek 30.000 (harmincezer) forint, a II. rendű alperesnek 15.000 (tizenötezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

A le nem rótt 70.000 (hetvenezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás