A Budai Központi Kerületi Bíróság P.20062/2017/10. számú határozata ingó kiadása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 130. §, 157. §, 164. §, 217. §, 224. §, 233. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 118. §, 120. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 39. §, 74. §, 2011. évi CLXXXIX. törvény (Mötv.) 84. §, 106. §, 2011. évi CXCV. törvény (Áht.) 7. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 5:1. §, 5:39. §, 5:41. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Pummerné dr. Boruzs Mariann

Budai Központi Kerületi Bíróság

19.P. 20062/2017/10.

Kijavító végzés

19.P. 20062/2017/21. sorsz. alatt.

Budapest, 2019. február 05.

Pummerné dr. Boruzsa Mariann s.k.

bíró

A Budai Központi Kerületi Bíróság,

a dr. Nagy József Levente jogtanácsos (.) által képviselt

felperes neve (felperesnek -

a dr. II.rendű alperes neve ügyvéd ()ltal képviselt

I.rendű alperes neve () I. r. alperes, és

Dr. II.rendű alperes neve (.) II. r. alperes ellen -

ingó kiadása iránt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T:

A bíróság kötelezi az alpereseket, hogy azonnali hatállyal bocsássák a felperes birtokába a Festményt (amely olajf; leltárkönyvi száma: 3497; műtárgy ábrázolása: Piros térítőn, fehér vázában piros és fehér virágok zöld levelekkel. Sötétzöld háttér. Sign 1911.; a műtárgy mérete: 81.3 x 81.3 cm, vászon).

A bíróság kötelezi az alpereseket, hogy 15 napon belül egyenként fizessenek meg a felperesnek 50.000,- (ötvenezer) - 50.000,- (ötvenezer) Ft perköltséget.

Kötelezi a bíróság az alpereseket, hogy egymás között egyenlő arányban fizessenek meg az államnak külön felhívásra 21.000,- (huszonegyezer) Ft kereseti illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Törvényszékhez címzett, de a Budai Központi Kerületi Bíróságnál 3 példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a fellebbezési határidő lejártát megelőzően közösen kérhetik, hogy fellebbezésüket a Törvényszék tárgyaláson kívül bírálja el.

Amennyiben a fellebbezés a teljesítési határidővel kapcsolatos, a perköltség, avagy a le nem rótt illeték viselésére, illetve összegére vonatkozik, vagy az ítélet indokolása ellen irányul, aTörvényszéktől tárgyalás tartását kérhetik.

I N D O K O L Á S:

A bíróság az alábbi tényállást állapította meg:

A Képtár a múzeumok újjászervezésére vonatkozó 260.140/1935-XIV. számú polgármesteri határozat alapján 1935. február 1-jei hatállyal a múzeumok hálózatába, a Tanácsa által 1899. május 12-én alapított i Múzeum, majd - a 1936. április 6-án kelt 261491 számú tanácsi határozattal elrendelt - névváltozás folytán Múzeum alá tartozott.

A Képtár 1937-ben a 260.866/1937.-XIV. számú tanácsi határozattal vásárolta meg a Festményt, amely olajf; leltárkönyvi száma: 3497; műtárgy ábrázolása: Piros térítőn, fehér vázában piros és fehér virágok zöld levelekkel. Sötétzöld háttér. Sign 1911.; a műtárgy mérete: 81.3 x 81.3 cm, vászon (továbbiakban: Festmény). A Képtár tulajdonába került Festmény a Képtár Képzőművészeti tárgyainak törzskönyvébe "Virágcsendélet címmel" 3497. szakleltári szám alatt bejegyzést nyert.

A Festmény a második világháború ideje alatt tisztázatlan körülmények között eltűnt. A Festményt a képtár mint háborús vesztességet jelentette be a Bizottságán. A Festményt az 1947. március 13-án kelt háborús veszteség listán, továbbá a Központja által 1952-ben közreadott Háborús Műtárgyveszteségek IV. Füzetében rögzítették. A Képtár Törzskönyvében a megjegyzés rovatban "megsemmisült/1946" bejegyzéssel jelezték, hogy a Festmény ténylegesen már nincs a Képtár birtokában.

A i Múzeum, későbbi nevén Múzeum jogutódja a Múzeum, a múzeum 2011. február 25-én kelt Szervezeti és Működési Szabályzatának (továbbiakban SZMSZ) 1/4. pontja szerint.

A Múzeum egyik telephelye a Képtár (SZMSZ 1/10/4.).

A Múzeum alapítója a felperes.

A Múzeum Szervezeti és Működési Szabályzatának értelmében (SZMSZ II./Főigazgató) a Múzeum főigazgatója, a költségvetési szerv képviselőjeként gondoskodik a műkincsállomány kezeléséről, mint vagyonáról.

A felperes a Festmény létezéséről 2015 májusában szerzett tudomást; a műtárgy a Galéria és Aukciósház 2015. május 18-ára tűzött tavaszi árverésén szerepelt.

2015. május 21-én a felperes felszólította a Galéria és Aukciósházat a Festmény kiadására. Az Aukciósház a felhívásnak nem tett eleget, azt az aukciós szerződésben nyilatkozó I. r. alperes rendelkezése alapján jogi képviselője, a II. r. alperes részére adta ki.

A II. r. alperes a felperes felhívására 2015. május 28-án kelt levelében a Festmény kiadását megtagadta, állítva, hogy annak jogos tulajdonosa az I. r. alperes, a tulajdonszerzés nyilvános árverésen történt. A tulajdonszerzés bizonyítékaként egy 2015. április 11-i keltű e-mailre hivatkozott, amelyet a Aukciósháztól származtatott.