A Kaposvári Törvényszék P.20415/2016/3. számú határozata kártérítés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. §, 76. §, 84. §] Bíró: Kollárné dr. Foglyos Zsuzsanna

Kapcsolódó határozatok:

*Kaposvári Törvényszék P.20415/2016/3.*, Pécsi Ítélőtábla Pf.20076/2016/3., Kúria Pfv.22056/2016/3.

***********

A Kaposvári Törvényszék

12.P.20.415/2016/3. szám

A Kaposvári Törvényszék dr. Takács Andrea ügyvéd (...) által képviselt felperes neve és címe szám alatti lakos (jelenleg: .... Intézetben jogerős büntetését töltő) felperesnek - a 7. sz. Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Boda Róbert ügyvéd) .... által képviselt alperes neve (.... székhelyű) alperessel szemben kártérítés megfizetése iránt indított perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A bíróság megállapítja, hogy az alperes megsértette a felperes személyiségi jogát azzal, hogy fogvatartása során nem biztosította számára a jogszabályban előírt mozgásteret.

Ezt meghaladóan a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 80.000,- (nyolcvanezer) Ft részperköltséget.

Továbbá fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 100.000,- (egyszázezer) Ft feljegyzett eljárási részilletéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül írásban 3 példányban benyújtható fellebbezésnek van helye, amit a Pécsi Ítélőtáblának címezve a Kaposvári Törvényszéknél lehet benyújtani.

A feleknek ugyanezen idő alatt előterjesztett kérelme alapján a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el.

Az Ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet ellen a fellebbezést (csatlakozó fellebbezést) előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező. A jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan.

I n d o k o l á s :

A felperes 2014. január 30-tól 2014. október 6-ig előzetes letartóztatottként; - míg 2015. június 29-től augusztus 31-ig jogerős börtön fokozatú elítéltként tartózkodott a alperes neve ben.

A fenti időszakot az alábbi zárkákban töltötte: II/9., I/5., I/10., I/5., I/15., II/1., II/5. zárkák.

A zárkákban az alperes nem biztosította számára az előzetes fogvatartási időben a 4 m², míg az elítéltként ott töltött időben a 3 m²-es mozgásteret, mert az alperesi intézet telítettsége a felperesi fogvatartás ideje alatt a 100 %-ot jelentősen meghaladta. A létszám okozta zsúfoltság meghatározta a legalább hetente kétszeri meleg vizes fürdési lehetőség időtartamát, a napi mozgást korlátozta, hogy a zsúfoltság miatt séta közben a fogvatartottak egymást zavarták.

Az alperes a túlzsúfolt állapotot, a létszámadatokat heti rendszerességgel jelenti a Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnokságának, közreműködve a BVOP Országos Telítettség Kiegyenlítő Programban.

Alperesi kérésre a nyomozó hatóság - a korábbi gyakorlatot megváltoztatva - az előzetes letartóztatásban levőket a nyomozás lezárását követően már csak különösen indokolt esetben tartja itt; ha van rá mód, akkor más intézetbe szállítják őket. Azonban a zsúfoltság országos állapot, csak a szombathelyi és a tiszalöki intézet működik befogadható létszámmal.

Az alperes elkészíttetett egy emeletráépítési tervet. Azonban az épületet bővíteni nem áll módjában: az alperesi intézet az állam tulajdona, az alperes tulajdonjoggal, kezelői joggal nem rendelkezik.