A Fővárosi Törvényszék Kf.650096/2016/5. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ENERGIAÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [2004. évi CXL. törvény (Ket.) 72. §, 2008. évi XL. törvény (Get.) 106. §, 19/2009. (I. 30.) Korm. rendelet (Get. Vhr.) 78. §] Bírók: Matheidesz Ilona, Rácz Krisztina, Szőke Mária

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.32952/2014/42., *Fővárosi Törvényszék Kf.650096/2016/5.*, Kúria Kfv.37295/2017/12., 3206/2020. (VI. 11.) AB végzés

***********

Fővárosi Törvényszék

1.Kf.650.096/2016/5.

A Fővárosi Törvényszék a ... jogtanácsos által képviselt ... felperesnek, a ... jogtanácsos által képviselt Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal (1054 Budapest, Bajcsy-Zsilinszky út 52.) alperes ellen energiaügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránti perében, amelybe a Világi-Hajdú Ügyvédi Iroda (... ügyintéző: dr. Világi András ügyvéd) által képviselt ... I. rendű és a ... jogtanácsos által képviselt ... II. rendű beavatkozók az alperes oldalán beavatkoztak, a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2016. április 28. napján hozott 43. számú végzésével kijavított 23.K.32.952/2014/42. számú ítélete ellen a felperes 44. sorszámú fellebbezésére - nyilvános tárgyaláson - meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Fővárosi Törvényszék az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatja, és az alperes 2014. június 30. napján kelt 2260/2014. számú határozatát hatályon kívül helyezi.

Kötelezi a törvényszék az alperest, valamint az I. és II. rendű alperesi beavatkozókat, hogy 15 nap alatt egyenként fizessenek meg a felperesnek 50 000 (ötvenezer) forint együttes első- és másodfokú perköltséget.

A feljegyzett kereseti és fellebbezési illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

Az alperes 2012. július 28-án kiadott 630/2012. számú határozata alapján a felperesnek, mint szállítási rendszer üzemeltetőnek feladata az általa üzemeltetett infrastruktúra rendelkezésre bocsátása, valamint a rendszerhasználók számára a zavartalan hozzáférés biztosítása és részükre a szállítási szolgáltatás teljesítése. A felperes a rendszerhasználók részére szolgáltatásként a földgáz szállítórendszer kapacitását és a földgázszállítási szolgáltatást értékesít.

A kapacitás rendelkezési jog a földgázellátásról szóló 2008. évi XL. törvény (a továbbiakban: Get.) szerint egyfajta opciós jog a rendszerhasználók számára, amely alapján az adott kapacitás használatáról (az általa lekötött kapacitás igénybevételéről, a vezetéken történő földgáz szállításáról) szabadon rendelkezhetnek; saját igényeik kielégítésére használják vagy a másodlagos földgázpiacon is kereskedhetnek vele, azt továbbértékesíthetik más rendszerhasználóknak. A kapacitás lekötési szerződésben a rendszerhasználók adott időszakra a szállító- vagy elosztóvezeték, illetve a tároló kapacitást kötik le.

A jogcím-átvezetési szolgáltatás alapján a felperes a földgázszállító rendszeren, a rendszerhasználó által megjelölt partnere számára meghatározott földgázmennyiség feletti rendelkezési jogot vezeti át. E szolgáltatást 2010 óta külön erre a célra fejlesztett informatikai rendszeren keresztül nyújtja a rendszerhasználók részére. Az alperes 2013. október 31. napján hagyta jóvá azt a felperesi üzletszabályzatot (a továbbiakban: ÜSZ), amelynek 4.9. melléklete tartalmazza a jogcím-átvezetési szolgáltatás igénybevételére vonatkozó szerződésmintát azzal, hogy a díjat a miniszteri rendelet hatályba lépéséig a szerződésminta 1. számú melléklete szerint kell meghatározni. A felperes a szolgáltatási díjat 2013. július 1-jétől e szerint kötötte ki.

Az alperes a 2014. június 30-án kelt 2260/2014. számú határozatában a Get. 106. §-a, valamint 17/2013. (IV. 30.) NFM rendelet (a továbbiakban: Rendelet) alapján megállapította, hogy 2013. május 1-jétől kezdődően nem állnak fenn a jogcím-átvezetési szolgáltatás díjköteles szolgáltatásként történő nyújtásának jogszabályi feltételei, ezért kötelezte a felperest, hogy ezen szolgáltatás nyújtásáért díjat ne számítson fel, továbbá módosítsa az ÜSZ 4.9. mellékletét, valamint a szolgáltatásra vonatkozó rendelkezéseit.