A Fővárosi Törvényszék P.20139/2007/18. számú határozata tulajdonjog megállapítása tárgyában. [1952. évi IV. törvény (Csjt.) 27. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 601. §, 1979. évi 13. törvényerejű rendelet (Nmjtvr.) 11. §] Bíró: Kovaliczky Ágota

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.20139/2007/18.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.21948/2009/6., Kúria Pfv.22160/2010/5.

***********

Fővárosi Bíróság

22.P.20.139/2007/18.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Fővárosi Bíróság

a dr, Sallay István (cím.) ügyvéd által képviselt

felperes neve(cím.) I. r. felperesnek,

felperes neve(cím) II. r. felperesnek,

a dr. Krzyzewsky Miklós (cím.) ügyvéd által képviselt

alperes neve(alperes címe.) I. r. alperes,

a személyesen eljárt

alpers neve(cím.) II. r. alperes,

alperes neve(cím.) III. r. alperes,

alperes neve(cím.) IV. r. alperes,

alperes neve. (cím) V. r. alperes ellen

tulajdonjog megállapítása iránt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a bíróság a felpereseket egyetemlegesen, hogy fizessen meg az I. r. alperesnek, 15 napon belül, 750.000.- (hétszázötvenezer) Ft + áfa, összesen 937.500.- (kilencszázharminchétezer-ötszáz) Ft ügyvédi munkadíjat.

A le nem rótt 900.000.- (kilencszáznyolcezer-kétszáz) Ft illetéket az állam viseli.

Az ítélet jogerőre emelkedését követően a bíróság megkeresi a földhivatalt a perfeljegyzés törlése érdekében.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, amelyet ennél a bíróságnál lehet 7 példányban benyújtani.

A fellebbezési határidő lejárta előtt a peres felek kérhetik, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el.

Tájékoztatja a bíróság a feleket, hogy a másodfokú bíróság az ítélet elleni fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére, vagy összegére vonatkozik, csupán az ítélet indokolása ellen irányul, vagy ha azt a felek közösen kérik.

Tájékoztatja a bíróság a jogi képviselő nélkül eljáró alpereseket, hogy az Ítélőtábla előtti eljárásban a jogi képviselet kötelező, a fellebbezést a jogi képviselő ellenjegyzésével ellátva kell benyújtani a fentiek szerint.

Indokolás

Felperes édesapja név1988. IX. 8-án Svájcban kötött házasságot másodszor I. r. alperessel. 1989. április 17-én Baselban közjegyző előtt házassági szerződést kötöttek. E szerint mindketten elváltak, magyar állampolgárok, akik szerzeményi vagyonközösségben élő házastársak, közös svájci lakcímmel rendelkeznek. A szerződés szerint a svájci Ptk. 247. és következő szakaszai alapján a vagyonmegosztást választották új házassági vagyonrendjüknek. E szerint mindketten maguk kezelik vagyonukat és rendelkeznek felette. A házasságba nem hoztak vagyont.

A házastársak ezt követően részben Svájcban, részben Magyarországon gazdálkodtak, különböző vállalkozásaik voltak. Ennek során több Kft-t is alapítottak.

Magyarországi tartózkodásuk idején a ....fsz.-i lakásban éltek együtt. Ez a lakás (név)tulajdona volt, amelyet édesanyjától kapott ajándékba, aki ugyancsak ebben az ingatlanban lakott, miután ez egy kétszintes lakás volt. A földszinti részt használta a néhai édesanyja, az emeleti részt a néhai és az I. r. alperes.