Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

A Budapest Környéki Törvényszék B.124/2011/88. számú határozata testi sértés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 80. §, 170. §, 271. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 85. §, 259. §, 296. §, 338. §, 339. §] Bíró: Bozókiné dr. Ádler Katalin

A Törvényszéken tartott nyilvános és folytatólagos tárgyalás alapján meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A szabadlábon lévő

I. r. vádlott

bűnös: 1 rb. testi sértés bűntettében (2012. évi C. törvény 164. § (1) (8)

Ezért őt a bíróság 2 (kettő) év börtön büntetésre ítéli.

A szabadságvesztés végrehajtását 5 (öt) évi próbaidőre felfüggeszti.

Az I. r. vádlott a szabadságvesztés végrehajtása esetén legkorábban a büntetés 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra.

A szabadlábon lévő

II. r.

vádlott

bűnös: 1 rb. testi sértés vétségében (2012. évi C. törvény 164. § (1) (2)

1 rb. garázdaság vétségében (2012 évi C. törvény 339.§ (1)

Ezért őt a bíróság halmazati büntetésül 100 (egyszáz) napi tétel pénzbüntetésre ítéli.

Egy napi tétel összegét 1.000,- (egyezer) forintban állapítja meg.

Az így kiszabott összesen 100.000,- forint (egyszázezer) forint pénzbüntetést - meg nem fizetés esetén- napi tételenként kell egy-egy napi szabadságvesztésre átváltoztatni.

A törvényszék a II. r. vádlott részére a pénzbüntetés megfizetésére 10 (tíz) havi részletfizetést engedélyez.

Egy hónapi részlet 10.000,- (tízezer) forint.

Az első részlet az ítélet jogerőre emelkedését követő hónap 15 napjáig, míg minden további részlet a hónap 15. napjáig esedékes.

Egy havi részlet elmulasztása az egész hátralékos pénzbüntetést esedékessé teszi.

A törvényszék a Rendőrkapitányságon 493/2010 tételszám alatt kezelt

1. sorszám alatti 1 db 10 cm hosszúságú sas fejet mintázó fém nyelű tőrt, agancs berakással díszítve

elkobozza.

Az eljárás során összesen felmerült 655.455,- (hatszázötvenötezer-négyszázötvenöt) forint bűnügyi költségből az I. r. vádlott 378.886,- (háromszázhetvennyolcezer-nyolcszáznyolcvanhat) forintot, a II. r. vádlott 127.641,- (százhuszonhétezer-hatszáznegyvenegy) forintot köteles az államnak megtéríteni.

Az I. r. és a II. r. vádlottak a felmerült bűnügyi költségből 28.595,- (huszonnyolcezer-ötszázkilencvenöt) forintot egyetemlegesen kötelesek az államnak megtéríteni.

A fennmaradó 120.333,- (egyszázhúszezer-háromszázharminchárom) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

INDOKOLÁS

I.

A VÁD

A Megyei Főügyészség a bíróságra 2011. decemberben érkezett vádiratában az I. r. vádlottat 1 rb. a Btk. 170. § (1) bekezdésébe ütköző és a (6) bekezdés I. fordulata szerint minősülő életveszélyt okozó testi sértés bűntettével, a II. r. vádlottat 1. rb. a Btk. 271. § (1) bekezdésébe ütköző és minősülő garázdaság vétségével és 1 rb. a Btk. 170. § (1) bekezdésébe ütköző és minősülő könnyű testi sértés vétségével vádolta.

A TÉNYÁLLÁS

SZEMÉLYI RÉSZ

Az I. r. vádlott magyar állampolgár, az általános iskola 8 osztályát végezte el, szakképzettsége nincs. Jelenleg munkanélküli, eltartásáról a családja és élettársa családja gondoskodik. Élettársi kapcsolatban él, élettársa is munkanélküli. Vagyona, tartozása, betegsége, eltartottja nincs.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!