A Fővárosi Ítélőtábla Bf.142/2020/2. számú határozata emberölés bűntette tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 2. §, 26. §, 35. §, 37. §, 38. §, 61. §, 62. §, 74. §, 79. §, 80. §, 81. §, 82. §, 92. §, 160. §, 190. §, 283. §] Bírók: Bíró Emese, Sárecz Szabina Martina, Szalai Géza

Kapcsolódó határozatok:

Budapest Környéki Törvényszék B.15/2018/188., *Fővárosi Ítélőtábla Bf.142/2020/2.*, Fővárosi Ítélőtábla Bf.142/2020/56., Kúria Bfv.430/2021/11.

***********

A Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság a Budapesten, 2021. február 4. napján megtartott nyilvános ülés alapján meghozta és 2021. február 11. napján kihirdette a következő

í t é l e t e t:

Az emberölés bűntette és más bűncselekmény miatt I.r.vádlott és társa ellen indult büntetőügyben a Budapest Környéki Törvényszék 2020. március 5. napján kelt 17.B.15/2018/188. számú ítéletét I. r. vádlott, II. r. vádlott és III. r. vádlottakkal szemben megváltoztatja.

I. r. vádlott fegyházban végrehajtandó szabadságvesztés büntetését börtönbüntetésre enyhíti.

II. r. vádlottal szemben az ellene bűnsegédként elkövetett emberölés bűntette [Btk. 160. § (1) és (2) bekezdés a), b) és c) pontja] miatt emelt vád alóli felmentő rendelkezést mellőzi, a II. r. vádlottal szemben társtettesként elkövetett emberrablás bűntette [1978. évi IV. törvény 175/A. § (1) bekezdés I. fordulat] miatt indult eljárást tekinti megszüntetettnek.

III. r. vádlott cselekményeit a Btk. 190. § (1) bekezdés a) pont I. fordulatába ütköző és a (4) bekezdés szerint minősülő társtettesként elkövetett emberrablás bűntettének és a Btk. 283. § (2) bekezdésébe ütköző és aszerint minősülő fogolyszökés vétségének minősíti.

III. r. vádlott szabadságvesztés büntetésének tartamát 7 (hét) évre enyhíti, a végrehajtási fokozatát börtönben állapítja meg.

III. r. vádlott a szabadságvesztésből feltételes szabadságra legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható.

III. r. vádlottal szemben 1.539.600.-(egymillió-ötszázharminckilencezer-hatszáz) forint összegre vagyonelkobzást rendel el.

A bűnügyi költségre vonatkozó rendelkezéseket akként változtatja meg, hogy I. r. vádlott és III. r. vádlottak egyetemlegesen 954.077.-(kilencszázötvennégyezer-hetvenhét) forint bűnügyi költséget kötelesek megfizetni, és az állam terhén maradó bűnügyi költség összege 4.104.227.-(négymillió-száznégyezer-kettőszázhuszonhét) forint.

A beszámításra vonatkozó rendelkezést akként helyesbíti, hogy

- I. r. vádlott 1997. november 11. napjától 1997. november 13. napjáig őrizetben, majd 1997. november 14. napjától 1998. január 16. napjáig előzetes letartóztatásban, 2017. július 10. napjától 2017. július 11. napjáig őrizetben, 2017. július 12. napjától 2018. június 30. napjáig előzetes letartóztatásban, 2018. július 1. napjától 2020. március 5. napjáig letartóztatásban volt, 2020. március 6. napjától közigazgatási terület elhagyását tiltó bűnügyi felügyelet hatálya alatt álló

- III. r. vádlott 2017. június 26. napjától 2017. június 28. napjáig őrizetben, 2017. június 29. napjától 2018. február 19. napjáig házi őrizetben volt, 2018. április 27. napjától 2018. szeptember 19. napjáig kiadatási letartóztatásban volt, 2018. szeptember 20. napjától letartóztatásban lévő.

III. r. vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztésbe beszámítja

- az őrizetben, kiadatási letartóztatásban és letartóztatásban töltött időt oly módon, hogy egy napi szabadságvesztésnek egy napi fogvatartás felel meg,

- a házi őrizetben töltött időt oly módon, hogy egy napi szabadságvesztésnek 4 (négy) nap házi őrizetben töltött idő felel meg.

I. r. vádlott állandó lakcíme: cím 1., személyazonosító igazolvány száma (külföldiek számára): szem.ig. szám 1. fogvatartási helyének feltüntetését mellőzi.

III. r. vádlott tényleges tartózkodási helye: tartózkodási hely 1.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét I. r.vádlott, II. r. vádlott és III. r. vádlottakkal szemben helybenhagyja.

III. r. vádlott által az elsőfokú bíróság ítéletének kihirdetésétől a mai napig letartóztatásban töltött időt a szabadságvesztésbe beszámítja.

A másodfokú eljárásban felmerült 314.292.-(háromszáztizennégyezer-kettőszázkilencvenkettő) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

A másodfokú bíróság tájékoztatja II. r. vádlottat, hogy kártalanítás jár a letartóztatásért, valamint az elrendelését megelőzően elrendelt őrizetért, ha a bíróság az eljárást jogerős ügydöntő végzésében azért szüntette meg, mert elévülés miatt a vádlott büntethetősége megszűnt.

A kártalanítási igény a kártalanítást igénylő választása szerint egyszerűsített kártalanítási eljárásban vagy kártalanítási perben érvényesíthető. A kártalanítási igény fizetési meghagyásos eljárásban nem érvényesíthető.

A kártalanítási igényt az állammal szemben kell érvényesíteni.

A kártalanítást igénylő a kártalanítást megalapozó határozat vele történő közlésétől számított egy éven belül érvényesítheti a kártalanítási igényét. E határidő elmulasztása jogvesztő.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I N D O K O L Á S

[1] A Budapest Környéki Törvényszék a 2020. március 5. napján kelt 17.B.15/2018/188. számú ítéletében