A Fővárosi Törvényszék P.20205/2015/4. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 141. §, 164. §, 206. §, 215. §, 233. §] Bíró: Borsodi Zoltán

Fővárosi Törvényszék

62.P.../2015/4.

A Dr. Mester Csaba Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe.; ügyintéző ügyvéd: dr. Mester Csaba) által képviselt

felperes neve (felperes címe.) felperesnek

-

I.rendű alperes neve (alperes címe.) alperes ellen

személyiségi jog megsértésének megállapítása iránt indított perében a Fővárosi Törvényszék meghozta az alábbi

Í T É L E T E T:

A bíróság a felperes kereseteit elutasítja.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy külön felhívásra, a felhívásban megjelölt módon és időben fizessen meg a Magyar Államnak 96.000,- (kilencvenhatezer) Ft feljegyzett eljárási illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül jelen bíróságnál 3 példányban benyújtandó, de a Fővárosi Ítélőtáblához címzett fellebbezésnek van helye.

A Fővárosi Ítélőtábla előtt a fellebbezési eljárásban a jogi képviselet kötelező.

A fellebbezési határidő lejárta előtt a peres felek kérhetik, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el. Ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére, összegére, az előzetesen le nem rótt eljárási illeték viselésére vonatkozik, a teljesítési határidővel kapcsolatos, továbbá ha az csupán az ítélet indokolása ellen irányul, akkor azt a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül is elbírálhatja, kivéve ha a fellebbező a fellebbezésében, vagy a másik fél a másodfokú bíróság felhívására tárgyalás tartását kéri.

I N D O K O L Á S:

A felperes hazánk egyik legismertebb médiaszemélyisége, aki televíziós műsorvezetőként és producerként tevékenykedik.

Az alperes ismert újságíró, szerkesztő, kritikus, esztéta, akinek írásait, nyilatkozatait a kifejezetten meghökkentő, nyers, figyelemfelkeltő, vitriolos stílus jellemzi.

Az alperes több alkalommal is éles kritikát fogalmazott meg a felperes tevékenységével kapcsolatban, melyből eredően a felek között egy elmérgesedett, rossz viszony alakult ki. A felperes az alperes több kritikáját, kijelentését már oly mértékben sértőnek találta, hogy magánvádas büntetőeljárást kezdeményezett az alperessel szemben, valamint polgári pereket is indított.

Az alperes mint közszereplő honlap profillal is rendelkezik és ezen honlap oldalon gyakran fejti ki véleményét a világ eseményeiről, a közéletről, a média világáról. Az alperes több honlap bejegyzésében volt a felperest érintő tartalom.

Az alperes 2014. december 12.napján a honlap profilján bejegyzést tett közzé az alábbi tartalommal: " Ma döbbenten szembesültem azzal, hogy felperes neve nem egy, hanem mindjárt két új büntetőügyet is indított ellenem a januárban folytatódó polgári per mellé. Elképesztő, ahogy a hatóság asszisztál felperes neve jogi terrorizmusához, már-már zaklatással felérő bosszúhadjáratához. Ennek keretében december 16-ára és 19-ére is beidéztek újabb tárgyalásokra. Ha felperes neve és ügyvédje ilyen szorgalmasan körmöli a feljelentéseket, jövőre kénytelen leszek kivenni egy albérletet a név utcában.

Félve merem csak megkérdezni: vajon hogy marad így ideje a nyomozóhatóságoknak a valódi bűncselekmények valódi elkövetőire? Vagy akár csak az olyan mindannyiunk életét megkeserítő pszichopatákra, akik rendszeresen parkolnak rokkant helyen, vagy zavaros körülmények között jutnak köztévés szerződésekhez."

A felperes keresetlevelet terjesztett elő a Fővárosi Törvényszéken ezen honlap bejegyzés miatt, mert álláspontja szerint az alperes megsértette az emberi méltósághoz és jóhírnévhez fűződő személyiségi jogát azzal, hogy őt az említett bejegyzésben mindannyiunk életét megkeserítő pszichopatának nevezte. A felperes keresetében azt is előadta, hogy az alperes a felperes jóhírnévhez fűződő személyiségi jogát azzal is megsértette, hogy róla azt állította, zavaros körülmények között jutna köztévés szerződéshez. A felperes a jogsértés megállapításán túl kérte eltiltani az alperest a további jogsértéstől, valamint kérte, hogy a bíróság kötelezze az alperest 800.000,- Ft sérelemdíj, valamint ezen összeg után 2014. december 13. napjától számított törvényes kamatok és a perköltsége megfizetésére. A fentiek mellett a felperes azt is kérte a bíróságtól, hogy kötelezze az alperest elégtétel adására is oly módon, hogy a hivatalos honlap rajongói oldalán közli az ítélet rendelkező részét.

Az alperes 2014. december 18. napján is közzétett honlap oldalán olyan bejegyzést, amely a felperessel kapcsolatos. Az alperes honlap bejegyzése az alábbi volt:

"A birodalom visszavág

Nem keveset bosszankodtam, amikor a felperes neve médiajelenlétével kapcsolatban megfogalmazott - néhol valóban indulatos, de alapvetően tényszerű - kritikáim sorát névnek minősítették olyan újságírók, akiknek már rég kötelességük lett volna leleplezni a rákbeteg gyerekekkel szórakoztató, humortalan és beszédképtelen showmant, továbbá azt a féregmozgást, amellyel 1-es párt-közeli oligarchából szívós munkával 2-es párt-közelivé gyúrta át magát.

Lássuk, hogy is fest ez a bizonyos "név" felperes nevév el. Először a személyemet gyalázta nyilvánosan különböző hazugságokkal, kezdve azzal, hogy nem ismer, majd a következő héten már olyan jól megerőltette az agyát, hogy kiderült: nem csupán ismer, de azt állítja, hogy én munkáért könyörögtem nála. Ezt követően telefonon fenyegetett meg azzal, hogy "szétbassza a pofámat". A gátlástalanság kilenc danos mestereként büntetőkeresetet indított ellenem rágalmazásért, melyet a bíróság kapásból ejtett. Nem adta fel: polgári peres útra terelte a keresetét, ahol irreális mértékű kártérítést követel. Ezzel lényegében azt üzeni a világnak, hogy a létbiztonságát kockáztatja az, aki őt kritizálni merészeli.

Apró mellékmozzanat, hogy a polgári eljárás tényéről és annak első tárgyalásáról kevesebb, mint egy héttel a kitűzött időpont előtt kaptam meg a hivatalos értesítést, úgyhogy ennyi időm volt arra, hogy ügyvédhez forduljak, és valamelyest felkészüljek felperes neve boszorkányüldözésére. Az sem erősítette a jogrendbe vetett bizalmamat, hogy felperes nevével ellentétben hiába vettem részt az eddigi egyetlen tárgyaláson, két rendőrjárőrt kaptam a nappalimba, hogy ellenőrizzék, a bejelentett lakcímemen vajon idézhető vagyok-e.

És felperes neve természetesen továbbra sem áll le. A napokban két újabb büntetőügyben kaptam idézést két újabb tárgyalási napra így karácsony előtt: december 16-ára és 19-ére. Egyébként több napja nem ürítettem a postaládát, úgyhogy könnyen lehet, hogy a peres ügyeim száma azóta tovább növekedett, ez a pszichopata ugyanis magánhadseregként használja a magyar rendőrséget. "Jogállamban a pénz a fegyver." - írta József Attila. Ha pedig mégse lennénk jogállam, felperes neve közismerten kiváló politikai kapcsolatai legalább ilyen jól működnek. Tudunk mondani még egy olyan producert, aki a bal- és a jobboldal kormányzása idején egyaránt gyárthatott műsort a királyi tévének, miközben az egyik kereskedelmi csatornánál is képernyőn volt, ahol a leggyomorforgatóbb bulvárinterjúkat készítette hol 1-es személlyel, hol 2-es személlyel?