A Debreceni Ítélőtábla Bf.397/2011/4. számú határozata kényszervallatás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 227. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 348. §, 351. §, 371. §, 381. §] Bírók: Gömöri Olivér, Háger Tamás, Kardos Sándor

Kapcsolódó határozatok:

Nyíregyházi Törvényszék B.480/2009/47., *Debreceni Ítélőtábla Bf.397/2011/4.*

***********

Debreceni Ítélőtábla

Bf.II.397/2011/4. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Debreceni Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság a Debrecenben, 2011. évi szeptember hó 21. napján tartott nyilvános ülés alapján meghozta a következő

v é g z é s t :

A kényszervallatás bűntette miatt ellen indított büntetőügyben a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság 2011. évi március hó 29. napján kihirdetett 6.B.480/2009/47. számú ítéletét helybenhagyja.

A másodfokú eljárásban felmerült 4850,- (négyezer-nyolcszázötven) Ft - bűnügyi költség viselésére pótmagánvádló pótmagánvádlót kötelezi.

I n d o k o l á s:

A megyei bíróság rendelkező részben írt ítéletével vádlottat az ellene kényszervallatás büntette miatt emelt vád alól felmentette. Kötelezte pótmagánvádló pótmagánvádlót az eljárás során keletkezett 33 500 forint bűnügyi költség állam részére való megfizetésére.

Az ítélet ellen a pótmagánvádló és képviselője jelentett be fellebbezést a felmentés miatt, a vádlott bűnösségének kényszervallatás bűntettében való megállapítása és büntetés kiszabása végett.

A vádlott és védője a határozatot tudomásul vették.

A bejelentett jogorvoslatok folytán a másodfokú bíróság a megyei bíróság ítéletét és az azt megelőző eljárást a Be. 348. § (1) bekezdése alapján teljes terjedelemben felülbírálta. A felülbírálat során megállapította, hogy az elsőfokú bíróság a bizonyítási eljárást a perrendi szabályok megtartásával folytatta le.

Ügyfelderítési kötelezettségének eleget tett. A lényeges bizonyítékokat beszerezte és megfelelő alapossággal értékelte. A tényállást az eljárásban résztvevők vallomásai mellett nagyrészt a pótmagánvádló által készített hangfelvétel alapján állapította meg.

Ítéletszerkesztési hiba folytán azonban a tényálláshoz tartozó ténymegállapítások egy része a bizonyítékok értékelésénél szerepel. Ezek az ítélet 6. oldalán kezdődő és a 7. oldalon végződő, a hangfelvételből a lényeges részeket rögzítő idézetek.