A Székesfehérvári Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.37/2010/47. számú határozata tartozás megfizetése tárgyában. [1949. évi XX. törvény (Alkotmány) 70/B. § (2) bek., (2) bek., 1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 149. §, 233. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 5. §] Bírók: Tislér Józsefné, Varga Péter Pál, Varjas Imre

Székesfehérvári Munkaügyi Bíróság

1.M.37/2010/47.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Székesfehérvári Munkaügyi Bíróság dr. Ricza Ferenc ügyvéd és a Dr. Bordács Ügyvédi Iroda által képviselt I.rendű felperes neve(I.rendű felperes címe) I. rendű, II.rendű felperes neve(II.rendű felperes címe) II. rendű, III.rendű felperes neve(III.rendű felperes címe) III. rendű, IV.rendű felperes neve(IV.rendű felperes címe) IV. rendű, V.rendű felperes neve(V.rendű felperes címe) V. rendű, VI.rendű felperes neve(VI.rendű felperes címe) VI. rendű és VII.rendű felperes neve(VII.rendű felperes címe) VII. rendű felpereseknek dr. Szénási Péter jogtanácsos által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen devizaellátmány megfizetése tárgyában indított munkaügyi perében a 2011. június 10. napján 14 órakor megtartott nyilvános tárgyaláson nyilvánosan kihirdette az alábbi

í t é l e t e t :

kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg:

az I. rendű felperesnek (I.rendű felperes neve) 8 555 451 (nyolcmillió-ötszázötvenötezer-négyszázötvenegy) forintot, valamint ezen összegnek 2009. szeptember 18-tól a kifizetés napjáig járó törvényes késedelmi kamatát, továbbá 215 000 (kettőszáztizenötezer) forint (az áfa összegét is magában foglaló) perköltséget;

a II. rendű felperesnek (II.rendű felperes neve) 6 022 237 (hatmillió-huszonkettőezer-kettőszázharminchét) forintot, valamint ezen összegnek 2009. február 13-tól a kifizetés napjáig járó törvényes késedelmi kamatát, továbbá 150 000 (egyszázötvenezer) forint (az áfa összegét is magában foglaló) perköltséget;

a III. rendű felperesnek (III.rendű felperes neve) 3 588 801 (hárommillió-ötszáznyolcvannyolcezer-nyolcszázegy) forintot, valamint ezen összegnek 2009. április 24-től a kifizetés napjáig járó törvényes késedelmi kamatát, továbbá 90 000 (kilencvenezer) forint (az áfa összegét is magában foglaló) perköltséget;

a IV. rendű felperesnek (IV.rendű felperes neve) 4 227 977 (négymillió-kettőszázhuszonhétezer-kilencszázhetvenhét) forintot, valamint ezen összegnek 2009. szeptember 19-től a kifizetés napjáig járó törvényes késedelmi kamatát, továbbá 106 250 (egyszázhatezer-ketőszázötven) forint (az áfa összegét is magában foglaló) perköltséget;

az V. rendű felperesnek (V.rendű felperes neve) 4 941 378 (négymillió-kilencszáznegyvenegyezer-háromszázhetvennyolc) forintot, valamint ezen összegnek 2009. április 4-től a kifizetés napjáig járó törvényes késedelmi kamatát, továbbá 125 000 (egyszázhuszonötezer) forint (az áfa összegét is magában foglaló) perköltséget;

a VI. rendű felperesnek (VI.rendű felperes neve) 9 696 132 (kilencmillió-hatszázkilencvenhatezer-egyszázharminckettő) forintot, valamint ezen összegnek 2009. október 23-tól a kifizetés napjáig járó törvényes késedelmi kamatát, továbbá 242 500 (kettőszáznegyvenkettőezer-ötszáz) forint (az áfa összegét is magában foglaló) perköltséget;

a VII. rendű felperesnek (VII.rendű felperes neve) 7 212 922 (hétmillió-kettőszáztizenkettőezer-kilencszázhuszonkettő) forintot, valamint ezen összegnek 2009. június 16-tól a kifizetés napjáig járó törvényes késedelmi kamatát, továbbá 181 250 (egyszányolcvanegyezer-kettőszázötven) forint (az áfa összegét is magában foglaló) perköltséget.

Az illeték az állam terhén marad.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Fejér Megyei Bírósághoz címzett, de jelen bíróságnál 3 példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye.

A másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére vonatkozik, avagy ha a fellebbezés csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, csak az ítélet indokolása ellen irányul, vagy a felek ezt kérték, illetve ha megítélése szerint az ügy eldöntése tárgyaláson kívül is lehetséges.

I n d o k o l á s :

A munkaügyi bíróság a felek nyilatkozatai, a csatolt periratok és okirati bizonyítékok, valamint ... tanúk vallomása alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A per I-VII. rendű felperesei az alperes alárendeltségébe tartozó ... Békefenntartó Misszió Magyar Kontingens állományában (... MK) teljesítettek külszolgálati feladatokat. A hivatásos állományú munkavállalók (törzstisztek) az alábbi, jogvitával érintett időszakban szolgáltak ...on:

-Az I. rendű felperes (I.rendű felperes neve) 2008. szeptember 9-től 2010. szeptember 29-ig;

-a II. rendű felperes (II.rendű felperes neve) 2007. szeptember 20-tól 2009. szeptember 29-ig;

-a III. rendű felperes (III.rendű felperes neve) 2008. március 12-től 2009. szeptember 29-ig;

-a IV. rendű felperes (IV.rendű felperes neve) 2009. március 17-től 2010. március 24-ig;

-az V. rendű felperes (V.rendű felperes neve) 2008. szeptember 9-től 2009. szeptember 29-ig;

-a VI. rendű felperes (VI.rendű felperes neve) 2008. szeptember 17-től 2010. november 29-ig;

-a VII. rendű felperes (VII.rendű felperes neve) 2008. szeptember 9-től 2010. március 24-ig.

A felpereseket a ... parancsnoka külön parancsa szerint vezényelték külszolgálatra, a békefenntartói tevékenység teljesítésének feltételeiről, javadalmazásukról a hivatásos állományú dolgozók az ún. bizottsági beszélgetések keretében kaptak tájékoztatást (22-28. számú iratok mellékletei).

A ...i misszióban résztvevő törzstisztek ellátását 2007. július 1-ig az ENSZ - a kontingens többi tagjához hasonlóan - térítésmentesen biztosította. A törzstisztek a természetbeni ellátáson felül a ...től devizaellátmányban is részesültek.

Az ENSZ Közgyűlés A/C.5/61/L.49. számú határozatával megváltoztatta a törzstisztek ellátási rendszerét és a korábbi térítésmentes természetbeni ellátást kiváltva 2007. július 1-jétől bevezette a Mission Subsistence Allowance (missziós létfenntartási juttatás; MSA) fizetésének rendszerét. Ezt követően a kontingens törzstisztjei, akik MSA ellátásban részesültek, devizaellátmányt nem kaptak, bizonyos feltételek teljesülése mellett külföldi napidíj-kiegészítésben részesülhettek.

A kontingens azon tagjai, akik a misszió táborában kaptak elhelyezést, a szállás, az étkezés, valamint az egyéb szolgáltatások természetbeni biztosítására számíthattak, ezen felül - a beosztás, a rendfokozat, a szolgálatteljesítés viszonyai, a szolgálati feladat jellege, stb. függvényében - eltérő összegű devizaellátmányban részesültek. Azon törzstisztek, közöttük a felperesek, akik nem a misszió táborában nyertek elhelyezést, az MSA juttatásból tartoztak fedezni azon természetbeni ellátásokat (szállás, étkezés, közlekedési többletköltség, stb.), amelyek a táborlakók számára ingyenesen voltak biztosítottak. Az MSA ellátás a törzstisztek részére egységes összegben volt meghatározott.

Az I-VII. rendű felperesek hazai bérükön felül külszolgálatukhoz kapcsolódóan MSA juttatásban részesültek, ugyanakkor az I., IV., valamint a VI. rendű felperes külföldi napidíj-kiegészítést is kapott. ...i békefenntartói szerepvállalásukhoz kapcsolódóan azonban devizaellátmányt számukra nem folyósítottak.