A Kaposvári Törvényszék P.21529/2018/8. számú határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása (DEVIZASZERZŐDÉS érvénytelenségének megállapítása) tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 200. §, 374. §, 375. §] Bíró: Matusik Gertrúd

Kapcsolódó határozatok:

*Kaposvári Törvényszék P.21529/2018/8.*, Pécsi Ítélőtábla Pf.20062/2019/7.

***********

A Kaposvári Törvényszék

13.P.21.529/2018/8. szám

A bíróság dr. Bihari Krisztina (....) ügyvéd által képviselt felperes neve és címe alatti lakos felperesnek - a Burai-Kovács, Perlaki, Stanka, Szikla és Társai Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Stanka István ügyvéd, ......) által képviselt alperes neve és címe alatti alperes ellen deviza hitelszerződés érvénytelenségének megállapítása és egyéb iránt indított perében megtartott nyilvános tárgyalások alapján meghozta az alábbi

í t é l e t e t:

A bíróság megállapítja, hogy a felek ....-én megkötött ...... számú kölcsönszerződése részét képező - .....-től érvényes - általános szerződési feltételek XI/71. pontja érvénytelen.

Ezt meghaladóan a bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a bíróság a felperest (felperes címe sz. alatti lakost), hogy fizessen meg az állam javára, a Nemzeti Adó- és Vámhivatal illetékes adóigazgatósága külön felhívására 36.000,- (harminchatezer) Ft feljegyzett eljárási illetéket.

Köteles megfizetni a felperes az alperes részére 15 napon belül 38.100,- (harmincnyolcezer-egyszáz) Ft perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a Pécsi Ítélőtáblának címezve a Kaposvári Törvényszéken lehet benyújtani.

A másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el a fellebbezést, ha a felek ezt kérték, a másodfokú bíróság a felek bármelyikének kérelmére tárgyalást tart.

Elektronikus kapcsolattartás esetén a fellebbezést elektronikus úton kell előterjeszteni.

Ennek elmulasztása esetén a fellebbezés hatálytalan és a bíróság az elektronikus úton kapcsolatot tartót pénzbírsággal sújtja.

A másodfokú eljárásban a jogi képviselet kötelező, ezért a fellebbezést benyújtó félnek jogi képviselőt szükséges meghatalmaznia. Ha a fellebbezést benyújtó fél jogi képviselővel nem rendelkezik, a fellebbezést a bíróság hivatalból elutasítja. A fellebbezést benyújtó fél pártfogó ügyvédi képviselet biztosítása iránti esetleges kérelmét a jogi segítségnyújtó szolgálatnál terjesztheti elő.

I n d o k o l á s

Felperes a ....-én ...... ügyletazonosító számon svájci frank alapú fogyasztói kölcsönszerződést kötött alperessel 950.000,- Ft összegre, az ... típusú személygépjármű megvásárlása érdekében. A felek a futamidőt 84 hónapban, a havi törlesztőrészletek összegét 19.678,- Ft-ban határozták meg.

A szerződés V. pontja szerint a kölcsönszerződés megkötésekor érvényes, "kölcsön személy- és kishaszongépjárművel - Általános Szerződési Feltételek (továbbiakban: ÁSZF) a kölcsönszerződés elválaszthatatlan mellékletét képezi.

A szerződés 7. pontjában a felperes vételi jogot engedett alperes részére a kölcsön tárgyát képező gépjárműre nézve, az ÁSZF 69-82. pontjaiban meghatározott feltételekkel.

A szerződés részét képező ÁSZF I/3. pontja a kölcsönszerződés fedezetére vonatkozóan rögzítette, hogy a kölcsönszerződés elsődleges fedezete a gépjármű, ezért az adós hozzájárulását adja, hogy a hitelező a gépjárműre az adós tulajdonszerzésének időpontjával vételi jogot, annak biztosítására elidegenítési és terhelési tilalmat alapítson, valamint - nem szerződésszerű teljesítés esetén - a hitelező elvonja az adós birtokláshoz, használathoz, hasznosításhoz való jogát, hogy a törzskönyvet a teljes futamidő során letéti őrizetben tartsa és az ÁSZF-ben foglaltak szerint felhasználja ..."

Az ÁSZF elidegenítési és terhelési tilalommal, valamint törzskönyvvel kapcsolatos IV/23. pontja előírta, hogy a törzskönyv kizárólagos jogosultjaként az okmányirodához benyújtott kérelemben a hitelezőt kell megjelölni.

A IV/24. pont kimondta, hogy az adós a hitelező javára a Belügyminisztérium Központi Adatfeldolgozó, Nyilvántartó és Választási Hivatal nyilvántartásába bejegyzésre kerülő korlátozásokat a kölcsönszerződésből eredő tartozása maradéktalan kiegyenlítéséig nem jogosult töröltetni, és ezen időpontig kizárólag a hitelező jogosult a törzskönyv illetékes hatóságtól történő átvételére és letétként való őrzésére, valamint az afeletti rendelkezésre.

A IV/27. pont szerint a hitelező a birtokába került törzskönyvet a kölcsönszerződés megszűnését követően akkor bocsátja az adós rendelkezésére, illetve a felfüggesztett törzskönyv kiállítását az adós költségén akkor kéri az okmányirodától - amennyiben erre lehetőség van, úgy közvetlenül az adóst megjelölve a törzskönyv jogosultjaként - ha az adós a kölcsönszerződésből eredő valamennyi fizetési kötelezettségének maradéktalanul eleget tesz.

A IV/28. pont kimondta, hogy a jelen IV. Fejezetben foglaltak, valamint az ezekre vonatkozó hatályos jogszabályok rendelkezésének megszegése súlyos szerződésszegésnek minősül, amely alapján a hitelező jogosult a kölcsönszerződést azonnali hatállyal felmondani.

Az ÁSZF vételi jogra vonatkozó XI. Fejezet 69. pontjában a felek a kölcsönszerződés aláírásával egyidejűleg vételi (opciós) jogot alapítottak a kölcsönszerződés II. pontjában meghatározott gépjármű vonatkozásában a hitelező javára.

A 70. pont kimondta, hogy a vételi jogot alapító megállapodás a gépjármű feletti tulajdonjog adós általi megszerzésének napján lép hatályba és a hatályba lépéstől számított 5 évig marad hatályban.

A 71. pont értelmében az adós és a hitelező kifejezetten megállapodtak abban, hogy abban az esetben, ha a kölcsönszerződés lejárata az 5 évet meghaladja, külön okiratban egy másik vételi jogot is alapítanak.

A 76. pont a vételi jog gyakorlása esetére előírta, hogy a gépjármű tulajdonjoga a vételi jog gyakorlása napján száll át a hitelezőre, mint vevőre, oly módon, hogy az ezen időpontig letétként őrzött gépjármű törzskönyvre vonatkozó letéti őrzés megszűnik, és azt a hitelező birtokba veszi.

A felek a kölcsönszerződés aláírásával egyidejűleg vételi jogot alapító szerződést is kötöttek ...... napján. E szerződés 2. pontja értelmében a vételi jogot a hitelező, mint vevő abban az esetben jogosult gyakorolni, ha a hitelező a kölcsönszerződést az ÁSZF-ben foglalt esetekben azonnali hatállyal felmondta.

Az opciós szerződés 6. pontja szintén kimondta, hogy a gépjármű tulajdonjoga a vételi jog gyakorlása napján a gépjármű törzskönyvének hitelező általi birtokbavételével száll át a hitelezőre, mint vevőre, oly módon, hogy a vételi jog gyakorlásának napjáig letétként őrzött gépjármű törzskönyvre vonatkozó letéti őrzés megszűnik, és azt a hitelező birtokba veszi.