A Fővárosi Törvényszék P.25005/2015/23. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 4. §, 78. §, 164. §, 206. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 42. §, 80. §] Bíró: Bérces Renáta

Fővárosi Törvényszék

..P.../2015/23.szám

a Fővárosi Törvényszék

a dr. Balla Dániel (felperesi ügyvéd címe szám alatt működő) ügyvéd által képviselt

dr. felperes neve (felperes címe szám alatti értesítési helyű) felperesnek

dr. Kovátsits László Ügyvédi Iroda; ügyintéző dr. Kovátsits László (alperesi ügyvéd címe szám alatt működő) ügyvéd által képviselt

dr. alperes neve (alperes címe emelet alatti lakos) alperessel szemben

személyiségi jog megsértése miatt indított perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T

A bíróság megállapítja, hogy az alperes megsértette a felperes jóhírét azzal, hogy a műsorszám I. címe 2015.július 17-i adásában valótlanul azt állította, hogy a felperesnek (és környezetének) a hajléktalan ellátásból milliárdos ingatlanvagyona van. A bíróság az alperest a további jogsértéstől eltiltja, s kötelezi az alperest, 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 1.000.000,- (egymillió) forint sérelemdíjat, továbbá 75.000,- (hetvenötezer) forint perköltséget.

Ezt meghaladóan a bíróság a keresetet elutasítja, s kötelezi az alperest, fizessen meg a Magyar Államnak külön felhívásra 60.000,- (hatvanezer) forint eljárási illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet ezen a bíróságon lehet benyújtani 3 példányban, a Fővárosi Ítélőtáblához címzetten. Az ítélőtábla előtti eljárásban a fellebbezést, csatlakozó fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező.

A fellebbezési határidő lejárta előtt a felek közösen kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, vagy a teljesítési határidővel kapcsolatos, illetve ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, bármelyik fél kérheti, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson bírálja el.

Amennyiben a jogi képviselővel eljáró felek az ítélet elleni fellebbezéshez mellékelt közös kérelemben indítványozzák, az anyagi jogszabály megsértésére alapított fellebbezést közvetlenül a Kúria bírálja el. Vagyonjogi ügyekben a felek akkor indítványozhatják a Kúria eljárását, ha a fellebbezésben vitatott érték (illetve annak a Pp. 24.§-a alapján megállapított értéke) az ötszázezer Forintot meghaladja. A fentiek szerint előterjesztett fellebbezésben új tényre, illetve új bizonyítékra hivatkozni nem lehet. A fellebbezés elbírálása tárgyaláson kívül, a felülvizsgálati eljárásra irányadó szabályok megfelelő alkalmazásával történik, így a fellebbezés elbírálása során a Kúria az iratok alapján dönt, s határozata ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

Felperes metodista lelkész, a Testvérközösség megnevezése Testvérközösség (Testvérközösség rövidített elnevezése) elnöke, a fenti egyházi szervezettel együttműködő Egyesület megnevezése (Egyesület rövidített elnevezése) elnöke, korábban a párt I. megnevezése országgyűlési képviselője is volt. Egyháza és a hozzá kapcsolódó társadalmi szervezetek iskolákat, óvodákat működtetnek, rászorulókat segítő programjuk keretén belül nemcsak szegénysorban élőket, hanem hajléktalanokat is segítenek, a hajléktalan ellátás terén évek, évtizedek óta tevékenykednek.

A kerület megnevezése.kerület, mely helység I. megnevezése kerület, az alperes polgármestersége alatti közigazgatási egység, több, felpereshez kötődő szervezet által használt ingatlannak ad otthont, így többek közt a cím I. megnevezése, cím II. megnevezéseszám alatti ingatlanoknak is, itt működik a iskola megnevezése (cím III. megnevezéseszám alatt), melynek iskolát üzemeltető W. Zs. Alapítványnak kuratóriumi tagja a felperes, a cím III. megnevezése-be van bejegyezve a Testvérközösség rövidített elnevezése és az Egyesület rövidített elnevezése is. Más ingatlanokat is használnak a felpereshez kötődő társadalmi szervezetek, vannak ingatlanok a Testvérközösség rövidített elnevezése s az Egyesület rövidített elnevezése tulajdonában is (nemcsak használja azokat), így a felperes értesítési helyeként megadott felperes címeszám alatti lakóingatlan a Testvérközösség rövidített elnevezése tulajdonában áll 2013.március 22-e óta, ezt megelőzően felperes használta, illetve a Testvérközösség rövidített elnevezése hasznosította, az egyesülethez köthető alkalmazottak laktak itt, illetve munkásszállóként is működött (akkor még a felperes tulajdonaként). A cím IV. megnevezéseben található épület az Egyesület rövidített elnevezése tulajdonát képezi 2003.augusztus 12-e óta, itt működtetik az úgynevezett Fűtött Utcát, ahol hajléktalanok 24 órás ellátását biztosítják, éjszakai szállást, egészségügyi ellátást, ez az ingatlan ad helyt az Egyesület rövidített elnevezése gazdasági irodáinak is. 1983.február 22.napja óta tulajdonosa a cím V. megnevezése.szám alatti ingatlannak felperes egyháza, a Testvérközösség rövidített elnevezése, templomként és lelkészlakásként hasznosítják ezt az ingatlant. Szintén templomként funkcionál egy, a felperes egyháza jogelődjeként tevékenykedő egyház által már 1920-ban megvásárolt, 1949.december 23-ával a Testvérközösség rövidített elnevezése jogelődje tulajdonába került helység II. megnevezései ingatlan, a cím VI. megnevezéseszám alatt. helység III. megnevezése és helység IV. megnevezéseon, a cím VII. megnvezése., illetve a cím VIII. megnevezése.szám alatt 2005.február 7-től és 2006.szeptember 1-től tulajdonol az Egyesület rövidített elnevezése, illetve a Testvérközösség rövidített elnevezése egy-egy ingatlant, amelyek idősek otthonaként működnek, elsősorban helység V. megnevezése illetve helység IV. megnevezése környéki lakók hozzátartozói ellátását biztosítva. helység VI. megnevezése 2009 júniusában vásárolt egy ingatlant a Testvérközösség rövidített elnevezése kedvezményes áron az önkormányzattól, mivel vállalta szakiskolai képzés biztosítását az ingatlanban, szakácsképzést vezettek be, tankonyhát is működtetve.

A felpereshez kötődő egyház, illetve gazdasági társaságok tagjaként, alapítójaként is tevékenykedik hajléktalanságból kiemelt személyek foglalkoztatásában a felperes, így a cég I. megnevezése, a W. Zs. Alapítvány nehéz sorsú főiskolásoknak ad támogatást, a alapítvány I. megnevezése a alapítvány II. megnevezése, mely szintén kötődik felpereshez (ennek is kuratóriumi tagja), hajléktalanokat segít, a alapítvány II. megnevezése egyszülős családban felnövő gyerekek segítségére jött létre, felperes az alapításában részt vett, képviselője is az alapítványnak. A alapítvány III. megnevezése szegény sorsú roma tanulók segítését szolgálja, ennek is kuratóriumi tagja a felperes.

A hazai hajléktalan ellátás terén több civil szervezet, nemcsak a felpereshez köthető egyház, illetve annak társadalmi szervezetei tevékenykednek, a társadalmi szervezet I. megnevezése is, elsősorban a helység I. megnevezése hajléktalan ellátásban, de a miskolci, helység IX. megnevezése környéki hajléktalan ellátásban is tevőleges szerepet vállal, illetve Gy. P. is kötődik egy szervezet a fővárosi hajléktalan ellátás terén.