Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

...Tovább...

A Pécsi Ítélőtábla Pf.20070/2014/4. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 75. §, 78. §, 81. §, 253. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 345. §, 346. §, 360. §] Bírók: Döme Attila, Gáspárné dr. Baranyabán Judit, Vogyicska Petra

Kapcsolódó határozatok:

Kaposvári Törvényszék P.20003/2013/44., *Pécsi Ítélőtábla Pf.20070/2014/4.*

***********

Pécsi Ítélőtábla

Pf.VI.20.070/2014/4. szám

A Pécsi Ítélőtábla a dr. Váczi Miklós ügyvéd által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek - a dr. Hergert Ibolya ügyvéd által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen kártérítés megfizetése iránt indított perében a Kaposvári Törvényszék 2014. április 25. napján kelt 21.P.20.003/2013/44. számú ítélete ellen a felperes által 45., az alperes által 46. sorszám alatt benyújtott fellebbezés folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t :

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét - fellebbezett részében - részben megváltoztatja és az alperes által a felperesnek fizetendő elsőfokú perköltség összegét 522.000 (ötszázhuszonkettőezer) forintra felemeli.

Egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyja.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek tizenöt napon belül 17.500 (tizenhétezer-ötszáz) forint másodfokú perköltséget.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy fizessen meg az állam javára - az illetékes adóhatóság felhívására, az ott írt módon és számlára - 56.000 (ötvenhatezer) forint le nem rótt fellebbezési illetéket.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s

Az elsőfokú bíróság által megállapított és a másodfokú bíróság által kisebb részben kiegészített tényállás szerint a felperes néhai házastársa és jogelődje, az 1940. évben született B.J 2008. július 8. napján, 68 évesen vétlenül szenvedett közúti közlekedési balesetet. A balesetet az O.J által vezetett XXX.000 forgalmi rendszámú személygépkocsi műszaki hibája okozta. B.J a bal alkar, a homlok és a bal felső szemhéj hámsérüléseit, jobb oldalon, tarkó tájékon a fejsisak bevérzését, a mellkas zúzódását, a bal sípcsont fejének térdízületbe hatoló darabos törését és a bal szárkapocscsont fejének elmozdulással járó törését szenvedte el.

B.Jet 2008. július 8. és 10. napja között a N Kórház Intenzív osztályán ápolták, július 11. napjától 23. napjáig a K... Kórház Baleseti Sebészeti osztályán feküdt, ahol lemezes csavaros csontegyesítő műtéten esett át. 2008. szeptember 3. napjáig járóképtelen volt, a kórházi elbocsátását követő hat hétben napi nyolc órában szorult ápolásra, gondozásra, mosdatni, ágytálazni, öltöztetni is kellett. Szeptember 3. napjától végtagját járókerettel terhelhette. Ezt követően további hat hónapig napi három órában gondozásra szorult.

A hámsérülései 8 napon belül gyógyultak, a lábszártöréssel összefüggésben azonban maradandó fogyatékosság alakult ki, ami a bal térdízület mozgásbeszűkülésével, a bal lábszár deformitásával, következményes járásnehezítettséggel, sántítással járt. A bal alsó végtag terhelhetősége tartósan és nagymértékben csökkent. B.J a balesetet követően a járáshoz segédeszközre szorult. Nem vált maradéktalanul önellátóvá, sérült lábát behajtani csak korlátozottan tudta, így zokni, cipő felhúzásánál is segítségre szorult.

Hangulatzavar alakult ki felperesnél, megváltozott élethelyzetét nehezen tudta elfogadni, magába fordulóvá, reményvesztetté vált. A balesettel összefüggésben kialakult egészségkárosodása 25 százalék mértékű volt, a sorsszerű megbetegedései - magas-vérnyomás-betegség, cukorbetegség és az ágyéki gerincbántalom - további 20 százalék mértékű egészségkárosodást okoztak, amiből 10 százalék az ágyéki gerincbántalomhoz kötődő egészségkárosodás.

Az XXX.000 forgalmi rendszámú személygépkocsira üzemben tartója az alperesnél rendelkezett kötelező felelősségbiztosítással.

A pert megelőzően az alperes (egyes vagyoni károk megtérítése mellett) 2.800.000 forint nem vagyoni kártérítést teljesített B.J számára.

B.J kárigényét az alperessel szemben jogi képviselője útján érvényesítette, 2010. augusztus 3. napján a kártérítési egyeztetés díjaként 375.000 forint ügyvédi díjat fizetett meg.

A felperes életére is jelentős negatív hatással járt házastársának balesete. Közeli hozzátartozójának tartós gondozása miatt élettere jelentősen beszűkült, a szükséges fizikai és lelki támogatás számára is jelentős többletterhet jelentett.

A balesetet megelőzően néhai B.J aktív életet élt, öregségi nyugellátásban részesült, de emellett villanyszerelő egyéni vállalkozóként tevékenykedett, a baleset idején is munkába tartott.

B.Jnek a balesetet megelőző év márciusában jelentkeztek először a bal alsó végtag mozgáskészségét, terhelhetőségét befolyásoló tünetei. Bal térde többször megbicsaklott, emiatt elesett, bal alsó végtagján súlyos izomgyengeség volt észlelhető, aminek hátterében anyagcserezavar okozta környéki idegbántalmat véleményeztek. Ezen panaszai néhány hét alatt enyhültek, a baleset bekövetkezéséig panaszai nem tértek vissza, járása rendeződött.

A felperessel kettesben éltek egy háztartásban, a családi házban felmerülő háztartási munkákat túlnyomó részben a felperes végezte. A balesetet megelőzően B.J alaposabb takarítás alkalmával a bútorok tologatásában, porszívózásban, portörlésben segített, ő végezte a létrahasználatot igénylő munkákat, így a függönyök levételét, a mosogatáshoz az edényeket összeszedte.

A családi házas ingatlanhoz 8 x 10 méteres veteményeskert, füvesített rész és kb. 1200 m²-es kert tartozik. B.J elvégezte a házkörüli karbantartási munkákat, a levélseprést, fűnyírást, a fűtéshez méterben vásárolt tűzifa hasogatását, aprítását, a kazánhoz történő bekészítést, hamuzást. A bevásárlást intézte személygépjárművel. A veteményeskert művelésébe B.J a kert felásásával, rotálásával segített be, a felperes veteményezett, a betakarítást közösen végezték. A kertben kukoricát termesztettek, a rotálás, fattyazás, permetezés, szárletakarítás munkálatokat B.J végezte, a kukoricát közösen takarították be.

B.Jre így évi 188 óra nehéz, 156 óra középnehéz és 12 óra könnyű, mindösszesen évi 356 óra háztartási, házkörüli és mezőgazdasági munka hárult.

A baleset után ezen munkáit pótolni kellett, mivel a járászavar, az alsó végtag terhelhetőségének csökkenése miatt a hosszas állással, járással, illetve a segédeszköz használattal járó munkákat nem tudta elvégezni. A nehéz terhek emelésével, gyakori előre-oldalra hajlással, a törzs csavarodásával járó tevékenységekben nem csak a balesetből kialakult maradványállapota, hanem a 2009 augusztusában diagnosztizált, súlyos sorsszerű ágyéki gerincbántalom (spondylosis, "csigolyameszesedés", a csigolyák közötti kisízületek kopásos elfajulása) is akadályozta, ezek a tevékenységek a baleset elmaradása esetén is nehézséget okozhattak volna.

2008. évben 95.750, 2009. évben 200.400, 2010. évben 209.300, mindösszesen 505.450 forint értékű háztartási, házkörüli és mezőgazdasági munkája esett ki és szorult pótlásra, ennek 80 százaléka, 404.360 forint a balesettel okozati összefüggésben merült fel, melyből az alperes 87.742 forintot megtérített, még nem térült 316.618 forint.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!