A Kaposvári Törvényszék P.20003/2013/44. számú határozata kártérítés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 76. §, 84. §, 345. §, 559. §] Bíró: Böröcz Ibolya

A Kaposvári Törvényszék

21.P.20.003/2013/14. szám

A Kaposvári Törvényszék dr. Váczi Miklós ügyvéd (...) által képviselt felperes neve és címe szám alatti lakos felperesnek - dr. Hergert Ibolya ügyvéd (...) által képviselt I.rendű alperes neve és címe szám alatti alperes ellen kártérítés megfizetése iránt indított perben meghozta a következő

ítéletet:

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 2.100.986,- (kettőmillió-egyszázezer-kilencszáznyolcvanhat) Ft-ot, valamint ezen összegből 1.200.000,- (egymillió-kettőszázezer) Ft-nak 2008. július 8.-tól, 30.000,- (harmincezer) Ft-nak 2008. augusztus 8.-tól, 870.986,- (nyolcszázhetvenezer-kilencszáznyolcvanhat) Ft-nak 2009. október 8. napjától a kifizetés napjáig járó, a naptári félév teljes idejére, az adott naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal egyező kamatát.

Ezt meghaladóan a bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 300.000,- (háromszázezer) Ft részperköltséget.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a Magyar Állam részére a NAV külön felhívására 126.000,- (egyszázhuszonhatezer) Ft illetéket, a Kaposvári Törvényszék Gazdasági Hivatala külön felhívására 250.000,- (kettőszázötvenezer) Ft költséget, a többi feljegyzett illetéket és költséget a Magyar Állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül lehet fellebbezéssel élni a Pécsi Ítélőtáblához, melyet a Kaposvári Törvényszéknél lehet írásban, 5 példányban előterjeszteni.

A feleknek ugyanezen idő alatt előterjesztett kérelme alapján a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el.

Amennyiben a fellebbezés a teljesítési határidővel, a kamatfizetéssel, a perköltség, a feljegyzett illeték, az állam által előlegezett költség összegével, viselésével kapcsolatos, vagy az ítélet indokolása ellen irányul, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el. Ebben az esetben a tárgyalás megtartását lehet kérni.

Indokolás:

A felperes házastársa, B.J. 2008. július 8. napján szenvedett közlekedési balesetet egy .... típusú személygépkocsi vezetőjeként. Néhai B.J. a közúti baleset okozásában vétlen volt. A ... Rendőrkapitányság Közlekedésrendészeti Osztálya a .... számú határozatával megszüntette a nyomozást, megállapítva, hogy a cselekmény nem bűncselekmény. Az indokolás szerint a balesetet az O.J. által vezetett gépjármű műszaki hibája okozta.

Az alperes a balesetben részes másik gépjármű kötelezőfelelősség biztosítója.

B.J. a balesettel okozati összefüggésben a bal alkar, a homlok és a bal felső szemhéj hámsérüléseit, jobb oldalon, tarkó tájékon a fejsisak bevérzését, a mellkas zúzódását, a bal sípcsont fejének térizületbe terjedő darabos törését és a bal szárkapocscsont fejének elmozdulással járó törését szenvedte el. A hámsérülések 8 napon belül, maradványtünetek hátramaradása nélkül gyógyultak. A lábszártörés gyógyulása 8 hét alatt következett be, ezen időponttól kezdve B.J. a végtagját járókeret segítségével terhelhette. A balesettel okozati összefüggésben maradandó fogyatékosság alakult ki, ami a bal térdízületben kialakult mozgásbeszűküléssel, a bal lábszár deformitásával, következményes járásnehezítettséggel, sántítással jellemezhető. Mindezek következtében a bal alsó végtag terhelhetősége tartósan és nagymértékben csökkent. B.J. ezt követően csak segítséggel volt járóképes, és a beültetett fémanyagokat rögzítő csavarok eltávolítását követően is segédeszközre szorult. Ezen tüneteket sorsszerű megbetegedése, környéki idegbántalom okozta végtag-gyengeség súlyosbította. A baleset, annak állandósult következményei miatt hangulatzavar alakult ki felperesnél, a megváltozott élethelyzetet nehezen tudta elfogadni. Pszichés betegség nem alakult ki, pszichés állapota gyógyszeres kezelés mellett stabil volt. A balesettel összefüggésben kialakult össz-egészségkárosodása 25 %, a sorsszerű megbetegedései - magas vérnyomásbetegség, cukorbetegség, az ágyéki gerincbántalom - további 20 % egészségkárosodást jelent.

A pert megelőzően az alperes nem vagyoni kártérítés jogcímén 2.800.000,- Ft-ot fizetett meg.

A balesetet követően B.J. 2008. július 8. és 10. között a .... Kórház Intenzív osztályán részesült ápolásban, míg július 11-től 23-ig a... Kórház Baleseti Sebészeti osztályán.

B.J. 2008. szeptember 3.-ig járóképtelen volt, amely időszakban ápolásra szorult, mosdatni, ágytálazni, öltöztetni kellett és az étkezésben is segítségre szorult. A kórházi elbocsátást követően ennek időtartama 6 hétig átlagosan napi 8 óra volt. 2008. szeptember 3. napjától B.J. a végtagját már járókerettel terhelhette. Önmagát ezt követően sem tudta teljesen ellátni, tisztálkodásban, öltözködésben segítségre szorult. Ez az időszak 6 hónapig tartott, amely időszak alatt a gondozás időtartama napi 3 óra. Ezen időszak leteltét követően amiatt, hogy a sérült lábát behajtani csak korlátozottan tudta, a zokni, illetve cipő felhúzásánál segítségre szorult, összességében ennek időtartama napi fél óra. Ezen gondozást házastársa, jelen per felperese nyújtotta számára. Az ápolás, gondozás ellenértéke 591.675,- Ft, amelyből az alperes a pert megelőzően megfizetett 146.250,- Ft-ot.

A balesetet megelőzően B.J. végezte a porszívózás, portörlés, függönylevételt, felhelyezését és segített házastársának a mosogatásban akként, hogy az edényeket összeszedte, és a mosogatóba helyezte. A házkörüli munkákat B.J. végezte, így a méterfa hasogatást, aprítást, kazánba történő bekészítést, hamuzást, levélsöprést, kaszálást, bevásárlás intézését autóval. Felperes és néhai házastársa családi házas ingatlanához tartozott egy kb. 8 x 10 méteres veteményes kert, benne konyhakerti növényeket termesztettek a család szükségleteire. Mellette található volt egy kb. 1200 m2-es kert és egy füvesített rész. A kerti részen kukoricát és csemegekukoricát termesztettek. B.J. járászavar és alsóvégtag csökkent terhelhetősége következtében a hosszas állással, járással járó munkákat a baleset után elvégezni nem tudta, mert a járáshoz segédeszközt kellett igénybe venni. Nem tudta ellátni továbbá azon munkafolyamatokat, mely segédeszköz használatát igényelte, hiszen a járáshoz is segédeszközt kellett használnia, amely a helyváltoztatáshoz mindkét két használatát igényelte. Emiatt a háztartásban és a ház körül korábban általa végzett munkákat elvégezni nem tudta. A mezőgazdasági munkákat sem tudta elvégezni a balesetet követően B.J., ezen munkák elvégzését azonban részben sorsszerű megbetegedése is nehezítette. A munkák elmaradása 80 %-ban állt okozati összefüggésben a mezőgazdasági munkák körében a balesettel. A háztartásban, a ház körül, a mezőgazdaságban kieső munkájának értéke 404.360,- Ft volt, amelyből az alperes 87.742,- Ft-ot térített meg.

A balesetet követően B.J. részére magasabb fehérje és vitamintartalmú rostos ételeket kellett biztosítani 2 hónap időtartamra, amelynek ellenértéke 30.000,- Ft.