A Szekszárdi Törvényszék P.20666/2016/17. számú határozata kártérítés tárgyában. [1991. évi XLIX. törvény (Cstv.) 31. §, 33/A. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 6:519. §] Bíró: Csábráki Hajnalka

Kapcsolódó határozatok:

*Szekszárdi Törvényszék P.20666/2016/17.*, Pécsi Ítélőtábla Pf.20013/2018/7.

***********

Szekszárdi Törvényszék

17.P.20.666/2016/17. szám

A Szekszárdi Törvényszék a Dr. Bedenek Attila ügyvéd (ügyvéd címe) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek,- a Dr. Koncz István ügyvéd (ügyvéd címe) által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen kártérítés iránt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t:

A bíróság a keresetet elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 150.000,- (Egyszázötvenezer) Ft perköltséget, továbbá

az államnak külön felhívásra 1.500.000,- (Egymillió-ötszázezer) Ft feljegyzett eljárási illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Pécsi Ítélőtáblához címzett, a Szekszárdi Törvényszéken 3 (Három) egyező példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha

- a fellebbezés csak a perköltség viselésére, vagy összegére vonatkozik;

- a fellebbezés csak a teljesítési határidővel kapcsolatos;

- a fellebbezés az ítélet indokolása ellen irányul;

- megítélése szerint az ügy eldöntése tárgyaláson kívül is lehetséges;

- a felek fellebbezésük tárgyaláson kívüli elbírálását a fellebbezési tárgyalás kitűzéséig

közösen kérik.

Az ítélőtábla előtti eljárásban a jogi képviselet kötelező.

I n d o k o l á s

A 2009. június 2. napján alakult felperes (Cg....) 2013. február 11. napjától személy- biztonsági tevékenység főtevékenységgel, e mellett 2013. április 26. napjától munkaerő-kölcsönzés tevékenységgel, mindvégig az alperes ügyvezetésével működött.

A felperes munkáltatóként 2015. április 30. napján Megállapodás kártérítési igény megfizetéséről megjelölésű megállapodást kötött munkavállalójával, K. A.-nel, a felperes törvényes képviselője, az alperes későbbi házastársával, hogy a meghiúsult munkaerő-kölcsönzés folytán kiesett jövedelemből eredő kárát, 1.850.000,- Ft összegben elismeri, és a kártérítést 2015. április 30. napján a felperes a munkáltatói garanciális letéti számlája terhére oly módon fizeti ki, hogy a munkavállaló az OTP Bank Nyrt. B.-i Fiókjánál a kártérítési igényt bejelenti, és a pénzintézet a számláról a munkavállaló részére közvetlenül fizet. A megállapodással a szerződő felek a munkajogviszonyból eredő minden követelést elszámoltnak tekintettek, K. A. (névváltozás folytán S.A.) részére a pénzintézet a garanciális letéti számlán lévő 2.000.000,- Ft-ból 1.850.000,- Ft-ot kifizetett.

A Nemzeti Adó- és Vámhivatal hitelező 2015. október 7. napján benyújtott kérelme alapján a Szekszárdi Törvényszék ... számú végzésével elrendelte a felperes felszámolását; a felszámolás kezdő időpontja 2015. december 14. napja volt.

Az alperes 2016. február 16. napján a felszámoló részére átadta a felperes tevékenységzáró mérlegét, melyben a felperes a felszámolás kezdő időpontjában 50.085.000,- Ft könyvszerinti értékű követelésállományát mutatta ki. A főkönyvi kivonatban 31100091, 31100092 és 31100093 főkönyvi szám alatt szerepeltetett, a T-E. Kft.-vel (Cg...., Kft. címe) szemben fennálló 22.427.000,- Ft, a C. S. Kft.-vel (Cg...., Kft. címe) szemben fennálló 24.150.000,- Ft, és a K. S. Kft.-vel (Cg...., Kft. címe) szembeni 2.380.000,- Ft felperesi követelésre kibocsátott számlákat az alperes átadta a felszámolónak.

A felperes által az IH4SA0988480 sorszámú számlával a T-E. Kft.-vel szemben, 2015. május 10. napi lejárattal őrzés-védelem szolgáltatásra számlázott 22.427.000,- Ft, az IH4SA0988481 sorszámú számlával a K. S. Kft.-vel szemben, 2015. május 31. napi teljesítési határidővel munkaerő-kölcsönzés szolgáltatásra számlázott 2.380.000,- Ft, és az IH4SA0988487 sorszámú számlával a C. S. Kft. felé, 2015. június 10. napi lejárattal őrzés-védelem szolgáltatásra számlázott 24.150.000,- Ft követelések alapjául szolgáló szerződéseket, teljesítésigazolásokat, a teljesítésre vonatkozó egyéb okiratokat az alperes a felszámolónak nem adott át.