A Fővárosi Ítélőtábla Pf.21480/2012/6. számú határozata szabadalombitorlás megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 164. §, 253. §, 1995. évi XXXIII. törvény (Szt.) 35. §] Bírók: Czifra Veronika, Lesenyei Terézia, Pullai Ágnes

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék P.23163/2011/11., *Fővárosi Ítélőtábla Pf.21480/2012/6.*, Kúria Pfv.20866/2013/4. (BH 2014.5.141)

***********

Fővárosi Ítélőtábla

8.Pf.21.480/2012/6.

A Fővárosi Ítélőtábla a Dr. Kiss B. Mihály Ügyvédi Iroda (fél címe 2, ügyintéző: Dr. Kiss B. Mihály ügyvéd) és a JUREX Iparjogvédelmi Iroda (...., ügyintéző: Király György szabadalmi ügyvivő) által képviselt Dr. I.rendű felperes neve (I.rendű felperes címe) I. rendű és II.rendű felperes neve (II.rendű felperes címe) II. rendű felpereseknek a Darázs & Társa Ügyvédi Iroda (fél címe 1, ügyintéző: Dr. Darázs Ferenc ügyvéd) által képviselt alperes neve... (alperes címe) alperes ellen szabadalombitorlás megállapítása és jogkövetkezményeinek alkalmazása iránt indított perében a Fővárosi Törvényszék 2012. április 16. napján kelt, 3.P.23.163/2011/11. számú ítélete ellen a felperesek 12 sorszám alatt előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi az I-II. rendű felpereseket, hogy 15 napon belül külön-külön fizessenek meg az alperesnek 10.000 (Tízezer) forint + áfa összegű másodfokú perköltséget.

Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

I n d o k o l á s :

Az elsőfokú bíróság a keresetet elutasította, és kötelezte a felpereseket, hogy 15 nap alatt az alperesnek egyenként fizessenek meg 75.000 forint + áfa perköltséget.

A tényállásban megállapította, miszerint az I. rendű felperes a jogosultja, a II. rendű pedig a lajstromba bejegyzett hasznosítója a ... számú, ... 16-i elsőbbségű "Eljárás gépkocsialvázszámok eredetiségének megállapítására" című szabadalomnak. A találmány igénypontja a következő: Eljárás gépjárműalvázszámok eredetiségének megállapítására, amelyben a szokásos oldhatóság-vizsgálatot követően, vagy azt mellőzve, összehasonlító festékréteg-összetétel vizsgálatot végzünk, azzal jellemezve, hogy a festékréteg-összetétel vizsgálat során a gépjármű alvázszámát hordozó lemezről, valamint a gépjármű egyéb, gyári festéssel ellátott részeiről, 1-10 mm² felületen a festékbevonatot, a festés teljes mélységében éles eszközzel kimetsszük, majd az így láthatóvá váló, a gépjármű alvázszámot hordozó lemezen és az attól eltérő egyéb pontján, vagy pontjain visszamaradó, vagy onnan eltávolított festékrétegeket, festékréteg-összetétel szempontjából, optikai úton, adott esetben nagyítóeszköz igénybevételével, összehasonlítjuk.

Ismertette, hogy a 2010. január 1-én hatályba lépett, az előzetes eredetiségvizsgálati eljárás részletes szabályairól szóló 301/2009. (XII. 22.) Korm. rendelet (Kr.) 2. § (1) bekezdése értelmében az előzetes eredetiségvizsgálatot közreműködők igénybevételével az alperes végzi. A vizsgálati eredményeket a számítógépes KERT rendszerben rögzítik. Az I. rendű felperes hasznosítási szerződéseket kötött a találmányra az N... Kft-vel, az I... Rt-vel és a T... Kft-vel, és több mint hétszáz vizsgálót tanított be a szabadalom szerinti vizsgálat elvégzésére.

A felperesek keresetükben annak megállapítását kérték, hogy az alperes 2010. január 1-től bitorolja a perbeli szabadalmat. Kérték őt eltiltani a további jogsértéstől, a bitorlással elért gazdagodás visszatérítése és kártérítés iránti igényüket fenntartották, részítélet meghozatalát kérték. Érvelésük szerint a Kr-nek az eredetiségvizsgálat technológiai folyamatát ismertető 4. melléklet 13. oldalán közölt táblázatban a módszer rovatban a "festékrétegződés vizsgálat" is szerepel. Tekintettel arra, hogy az érintett találmányon kívül a festékrétegződés vizsgálatra más módszer nem ismert, ez csak a szabadalom szerinti eljárás lehet. Vélelmezték, hogy a jogszabályalkotó a jogszerűen hasznosító vizsgáló állomások technológiáját vette alapul és azok egységesítése útján került be a Kr-be a festékrétegződés vizsgálat.

Keresetüket a találmányok szabadalmi oltalmáról szóló 1995. évi XXXIII. törvény (Szt.) 19. § (1) bekezdésére, (2) bekezdés b) pontjára, (7) bekezdésére, 35. § (1) bekezdésére, (2) bekezdés a) és b) pontjaira, valamint (5) bekezdésére alapították.