A Kúria Pfv.20866/2013/4. számú precedensképes határozata szabadalombitorlás megállapítása tárgyában. Bírók: Baka András, Kovács Zsuzsanna, Pataki Árpád

A határozat elvi tartalma:

Az 1995. évi XXXIII. tv. 19. §-a taxatíve sorolja fel azokat a cselekményeket, amelyekkel a szabadalom hasznosítása megvalósítható. Elvileg nem zárható ki, hogy a közigazgatási szerv - akár hatósági jogkörében kifejtett - tevékenysége szabadalombitorlást valósítson meg. Eljárási szabadalom esetén a találmány tárgyát képező eljárás használata vagy másnak az eljárás használatra való ajánlása meríthetné ki a szabadalom hasznosítását. Ilyen cselekmény hiányában a szabadalombitorlás megállapítása iránti kereset alaptalan. 1995. XXXIII. Tv. 19. § (2)

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék P.23163/2011/11., Fővárosi Ítélőtábla Pf.21480/2012/6., *Kúria Pfv.20866/2013/4.* (BH 2014.5.141)

***********

Pfv.IV.20.866/2013/4.szám

A Kúria a dr. Kiss B. Mihály Ügyvédi Iroda ( ügyintéző: dr. Kiss B. Mihály ügyvéd) és a JUREX Iparjogvédelmi Iroda (ügyintéző: Király György szabadalmi ügyvivő) által képviselt I. rendű és a II. rendű felpereseknek a Darázs & Társa Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Darázs Ferenc ügyvéd) által képviselt Közigazgatási és Elektronikus Közszolgáltatások Központi Hivatala alperes ellen szabadalombitorlás megállapítása és jogkövetkezményeinek alkalmazása iránt a Fővárosi Törvényszék előtt 3.P.23.163/2011. számon megindított és a Fővárosi Ítélőtábla 8.Pf.21.480/2012/6. számú jogerős ítéletével befejezett perében az I. és II. rendű felperesek által 17. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán tartott tárgyaláson meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi az I. és II. rendű felpereseket, hogy személyenként 15 napon belül fizessenek meg az alperesnek 13.000 (tizenháromezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

Ez ellen az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A jogerős ítélet elutasította a felpereseknek a szabadalombitorlás megállapítása és jogkövetkezményeinek alkalmazása iránt előterjesztett keresetét és a felpereseket az alperes részére perköltség megfizetésére kötelezte.

A jogerős ítélet alapjául szolgáló tényállás szerint az I.r. felperes a jogosultja és a II.r. felperes a lajstromba bejegyzett hasznosítója a .. lajstromszámú, 1996. február 16-ai elsőbbségű "Eljárás gépkocsialvázszámok eredetiségének megállapítására" című szabadalomnak. A találmány 1. igénypontja a következő: "Eljárás gépjárműalvázszámok eredetiségének megállapítására, amelyben a szokásos olthatóság-vizsgálatot követően, vagy azt mellőzve, összehasonlító festékréteg-összetétel vizsgálatot végzünk, azzal jellemezve, hogy a festékréteg-összetétel vizsgálat során a gépjármű alvázszámát hordozó lemezről, valamint a gépjármű egyéb, gyári festéssel ellátott részeiről 1-10 mm2 felületen a festékbevonatot, a festés teljes mélységében éles eszközzel kimetsszük, majd az így láthatóvá váló, a gépjármű alvázszámot hordozó lemezen és az attól eltérő egyéb pontján, vagy pontjain visszamaradó, vagy onnan eltávolított festékrétegeket, festékréteg-összetétel szempontjából, optikai úton, adott esetben nagyítóeszköz igénybevételével, összehasonlítjuk".