A Fővárosi Törvényszék P.20389/2003/35. számú határozata ingó kiadása tárgyában. Bíró: Császár P. Emőke

Fővárosi Bíróság

4. P.20.389/2003/35.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Fővárosi Bíróság

dr. Varga Tamás ügyvéd (1063 Budapest, Szív u. 33. I./5) által képviselt

felperes neve (felperes címe )

f e l p e r e s n e k

dr. Sóos B. Tibor ügyvéd (1094 Budapest, Berzenczey u. 4-6.) által képviselt

I.rendű alperes neve (I. r. alperes címe) I. r.,

. Hernádi Eleonóra ügyvéd (1097 Budapest, Soroksári út 138.) által képviselt

II. r. alperes (II. r. alperes címe) II. r.,

. Kovács A. József ügyvéd (1097 Budapest, Soroksári út 138.) és

III. r. alperes törvényes képviselője neve (III. r. alperes törvényes képviselőjének címe) által képviselt

III.rendű alperes neve III. r.,

. Solt Anna ügyvéd (1024 Budapest, Ady Endre u. 24.) által képviselt

IV. r. alperes (IV. r. alperes címe) IV. r.,

V. r. alperes (V. r. alperes címe) V. r.,

VI. r. alperes törvényes képviselőjének neve gondnok (VI. r. alperes törvényes képviselőjének címe) által képviselt

gondnokolt VI. r. alperes (VI. r. alperes címe) VI. r.,

. Perjési András ügyvéd (1055 Budapest, Honvéd u. 22.)

VII. r. alperes (VII. r. alperes címe) VII. r. és

VIII. r. alperes (VIII. r. alperes címe) VIII. r.

a l p e r e s ellen

ingó kiadása iránt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t :

Kötelezi a bíróság az I. r. alperest, hogy 15 napon belül adja a felperes birtokába El Greco: A szent család című, vászonra, olajfestékkel készített, 138 x 103,5 cm méretű festményét.

A bíróság a felperes keresetét ezt meghaladóan elutasítja.

A bíróság megállapítja, hogy a peres felek költségeiket maguk viselik.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, amelyet - a Fővárosi Ítélőtáblának címzetten - ennél a bíróságnál lehet írásban, nyolc példányban benyújtani.

A fellebbezési határidő lejárta előtt a felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását.

Ha a fellebbezés csak kamatfizetésre, perköltség viselésére vagy annak összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, vagy csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy csak a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, illetve ha fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, bármelyik fél kérheti, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson bírálja el.

Ha a fellebbezésben vitatott érték a kettőszázezer forintot vagy a kereseti kérelemben megjelölt követelés tíz százalékát nem haladja meg, fellebbezésnek az első fokú eljárás szabályainak lényeges megsértésére vagy az ügy érdemi elbírálásának alapjául szolgáló jogszabály téves alkalmazására hivatkozással van helye. A másodfokú eljárásban új tények állításának, új bizonyítékok előterjesztésének helye nincs, kivéve, ha a tények előadására, illetve a bizonyítékok előterjesztésére az első fokú eljárásban a bíróság eljárási szabálysértése vagy téves jogalkalmazása miatt nem kerülhetett sor. Ha a fellebbezés a megjelölt hivatkozást nélkülözi, a másodfokú tanács elnöke a fellebbezést hivatalból elutasítja. A másodfokú bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz, a felek bármelyikének kérelmére azonban tárgyalást tart. Tárgyalás tartását a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti.

A jogi képviselővel eljáró felek - vagyonjogi ügyben, amennyiben a fellebbezésben vitatott érték az ötszázezer forintot meghaladja - a benyújtott fellebbezéshez mellékelt közös kérelemben indítványozhatják, hogy az anyagi jogszabály megsértésére alapított fellebbezést közvetlenül a Legfelsőbb Bíróság bírálja el. Ekkor a fellebbezésben új tényre, bizonyítékra hivatkozni nem lehet. A fellebbezés elbírálása tárgyaláson kívül, a felülvizsgálati eljárásra irányadó szabályoknak megfelelő alkalmazásával történik, a Legfelsőbb Bíróság a rendelkezésre álló iratok alapján dönt, s a határozat ellen felülvizsgálatnak nincs helye.