A Szolnoki Törvényszék G.20405/2008/10. számú határozata tag kizárása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 234. §, 2006. évi IV. törvény (Gt.) 47. §, 48. §, 49. §] Bíró: Gyöngyné dr. Kovács Gabriella

Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság 16.G.20.405/2008/10. szám Kijavító végzés 11. sorszám alatt!

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság, dr. Dobrossy István ügyvéd (felperesi képviselő címe) által képviselt 'felperes neve' (felperes címe) felperesnek - dr. Séllei Imre ügyvéd (alperesi képviselő címe) által képviselt ' alperes neve' (alperes címe) alperes ellen - tagkizárás iránt indított perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t:

A bíróság az alperest a felperesből kizárja.

Az ítélet egy példányával - jogerőre emelkedés után - a bíróság megkeresi a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság Cégbíróságát 'cégjegyzékszám' számra hivatkozással a szükséges intézkedések megtétele végett.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 121.000.- (Egyszázhuszonegyezer) Ft perköltséget a felperesnek 15 napon belül fizessen meg.

Ezen ítélet ellen a kézbesítéstől számított 8 napon belül fellebbezéssel lehet élni, amelyet írásban, három példányban, jelen bíróságnál kell benyújtani, de a Debreceni Ítélőtáblához címezve.

A bíróság tájékoztatja, ha a fellebbezés csak kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, továbbá a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, a felek azonban a fentebb felsorolt esetekben tárgyalás tartását kérhetik, illetve a fellebbezési határidő lejárata előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

I n d o k o l á s:

A bíróság a keresetlevél, annak mellékletei, alperes védekezése, 'ügyvezető neve' ügyvezető vallomása, valamint 'tanú 1', 'tanú 2', 'tanú 3', 'tanú 4', 'tanú 5', 'tanú 6', 'tanú 7', 'tanú 8', 'tanú 9', 'tanú 10' tanúk vallomásai, a becsatolt iratok tartalma, valamint az ügy egyéb adatai alapján az alábbi

t é n y á l l á s t

állapította meg.

A felperesi gazdasági társaságot a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság Cégbírósága 'cégjegyzékszám' szám alatt tartja nyilván. A cég székhelye: 'cím 1', a cég főtevékenysége fémmegmunkálás. A felperes tagjai: 'ügyvezető neve' (ügyvezető címe), 'tanú 5' ('tanú 5' címe), valamint az alperes, alperes neve (alperes címe). A cég képviseletére 'ügyvezető neve' ügyvezető jogosult.

A felperesi gazdasági társaság 1999. november 8. napján került megalapításra a fenti három tag, valamint, 'személy neve' (volt tag) által.

2007. szeptember 28. napján kelt üzletrész adásvételi szerződés szerint 'alperes neve' alperes a meglévő 720.000.- Ft névértékű üzletrészéből 540.000.- Ft névértékű üzletrészt 5.500.000.- Ft-os vételáron értékesített a 'felperes neve' felperes részére, amellyel a felperesi gazdasági társaság saját üzletrész tulajdonossá vált.

Az alperes tagsága mellett a felperesi cégnél munkaviszonnyal is rendelkezett, ott művezetőként dolgozott, a szakmája esztergályos.

A felperesi kft. megalakulásától kezdődően jól működő gazdasági társaság volt, a felek hosszú időn keresztül megértették egymást, azonban 2007. év elejére 'ügyvezető neve' ügyvezető és az alperesi tag személyes kapcsolata megromlott, különböző gazdasági jellegű elszámolások miatt.

Az alperes házasságban él, de 2007. év elején megismerkedett 'tanú 6' 'város neve 1' lakossal, akivel szoros érzelmi kapcsolatba került. Ezek után elhatározta az alperes, hogy a felperesi társaságból kiválik, mert az ügyvezetővel a kapcsolata érezhetően megromlott, és úgy értékelte, hogy ez a kapcsolat a jövőben nem javítható meg.

2007. tavaszán már alperes egyrészt azt fontolgatta, hogy új céget alapít, egy olyan céget, amely szintén fémmegmunkálással foglalkozik, azért is, mert az alperes ehhez a szakmához ért, ebben a szakmában jártas. 2007. tavaszán a saját megalapítandó cégéhez alperes már az első gépet megvásárolta.

2007. augusztusában ugyanakkor, fenti elképzelésével szemben közölte a másik két tagtársával, hogy ki szeretne válni a társaságból, mert új életvitelre szeretne berendezkedni, adott esetben kereskedni, ehhez pedig az szükséges, hogy tőkéje legyen.

A tagok először arról tárgyaltak, hogy az alperes valamennyi üzletrészét értékesíti. Végül abban egyeztek meg, hogy az alperes biztonsági tartalékként 4 % tulajdoni hányadot megtart magának. Így 2007. szeptember 28. napján az alperesi eladó és a felperes között olyan tartalmú üzletrész adásvételi szerződés jött létre, amelyben a fentiek szerint az alperes 720.000.- Ft névértékű üzletrészéből 540.000.- Ft névértékű üzletrészt értékesített a felperes részére. Az üzletrész adásvételi szerződést 'személy neve 2' 'város neve 2' ügyvéd készítette és ellenjegyezte.

Az alperes 2007. október 4. napján kölcsönszerződést kötött a felperes másik tagjával, 'tanú 5'-el, akitől 4.500.000.- Ft összegű kölcsönt vett át, amelynek határideje 30 nap volt, lejárata 2007. november 4.

Az alperes és 'tanú 6' 2007. őszén létrehozta a 'kft. neve 1'-et, amelyben az alperesnek 80 %, míg 'tanú 6'-nak 20 % tulajdonjoga van.

A gazdasági társaságot a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság Cégbírósága 2007. december 10. napján jegyezte be a cégnyilvántartásba 'cégjegyzékszám 2' cégjegyzékszám alatt. A cég főtevékenysége fémmegmunkálás.

Ezen időpontra az alperes már a fémmegmunkáláshoz szükséges alapvető gépparkot beszerezte.

A felperesi társaság 2008. január 4. napján taggyűlést tartott. A taggyűlésen megjelent az alperes és képviseletében 'tanú 1' 'város neve 3' ügyvéd. 2008. január 4. napján egy megállapodás született a felperes három tagja, 'tanú 5', 'ügyvezető neve' és 'alperes neve' között az alábbi tartalommal:

A felek az 1. pontban lefektették, mely szerint a 2007. szeptember 28. napján kelt üzletrész adásvételi szerződést követően a felek között vita támadt 'alperes neve' alperes 'kft. neve 1'-ben létrejött tagságával, és az ott gyakorolt tevékenységi körökkel kapcsolatosan, ezért a felek elhatározták, hogy az alperesnek a felperesben lévő tagsági jogviszonyát megszüntetik, és e körben megállapodtak abban, mely szerint az alperesnek a felperesnél meglévő üzletrészét a felperes megvásárolja bruttó 1.500.000.- Ft vételáron, amelyről szóló adásvételi szerződést az alperes kiadja a felperesnek 2008. január 9. napjáig. A felek a megállapodásban az 1/b., c/ és d/ pontban megállapodtak abban, hogy az alperes új cége, a 'kft. neve 1' hogyan jelenik meg a piacon, figyelemmel arra, hogy ugyanaz a főtevékenységi köre, mint a felperesi gazdasági társaságnak.

A felek a 2. pontban rendezték, mely szerint az alperes 4.500.000.- Ft-tal tartozik 'tanú 5'-nek kölcsön jogcímén, és a felek megállapodtak abban, hogy e körben az alperes hogyan teljesíti, hogyan fizeti vissza a kölcsönt.

A megállapodást az alperes aláírta, valamint aláírta a jogi képviselője is.