A Fővárosi Törvényszék B.371/2011/39. számú határozata kábítószerrel visszaélés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 12. §, 37. §, 42. §, 62. §, 77. §, 83. §, 85. §, 87. §, 99. §, 282. §, 1979. évi 5. törvényerejű rendelet (Btké.) 23. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 338. §] Bírók: Gróf Csongor Csaba, Salamon Jánosné, Tóth Erzsébet

FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK

26.B.371/2011/39.

A Fővárosi Törvényszék a Budapesten, 2011. május 16., október 19., 2012. január 4. és április 18. napján megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyaláson meghozta a következő

Í T É L E T E T

A 2010. április 20. napjától 2010. április 22. napjáig őrizetben, majd 2010. október 20. napjáig előzetes letartóztatásban, azt követően 2010. november 3. napjáig házi őrizetben, 2010. november 3. napjától 2011. február 11. napjáig ismét előzetes letartóztatásban volt, 2011. február 11. napjától 2011. május 16. napjáig - óvadék ellenében - házi őrizetben, azóta lakhelyelhagyási tilalom alatt álló

vádlott neve vádlott - aki magyar állampolgár

b ű n ö s : - kábítószerrel visszaélés bűntettében (Btk. 282/A. § (1) bekezdés IV. fordulat

és (3) bekezdés,

- lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntettében (Btk. 263/A. § (1) bekezdés

a.) pontja) és

- kábítószerrel visszaélés vétségében (Btk. 282. § (1) bekezdés III. fordulat és

(5) bekezdés a.) pontja).

Ezért őt a bíróság halmazati büntetésül 5 (öt) év fegyházbüntetésre és 5 (öt) év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítéli.

A bíróság a vádlott által előzetes fogvatartásban és házi őrizetben töltött időt a kiszabott szabadságvesztésbe beszámítja. A házi őrizetben töltött időt oly módon számítja be, hogy egy nap szabadságvesztésnek 5 (öt) nap házi őrizet felel meg, így a vádlott által 108 (egyszáznyolc) nap házi őrizetben töltött idő 22 (huszonkettő) nap fegyházbüntetésnek felel meg.

A bíróság az eljárás során a Nemzeti Nyomozó Iroda Szervezett Bűnözés Elleni Főosztály Kábítószer Bűnözés Elleni Osztálya által 29015/82/2010/bü. számon lefoglalt és T-260/2010. számon bevételezett, a bűnjeljegyzékben 17., 19-22., 24-26. és 31. tételszám alatt szereplő, a Bűnügyi Szakértői és Kutatóintézet Kriminalisztikai Szakértői Osztály Fegyverszakértői laboratórium által 7000/KF-2054/1/2010. számú igazságügyi fegyverszakértői véleményben részletezett valamennyi fegyvert, lőszert és fegyverápoló készletet, továbbá ugyancsak a T-260/2010. számon bevételezett, a bűnjeljegyzékben 2., 9-14., 23., 27-30., 32-36. és 38. tételszám alatt szereplő, a Bűnügyi Szakértői és Kutatóintézet által 7000-2054/2010., 7000-2054/L1/2010. számú igazságügyi vegyészszakértői véleményben részletezett valamennyi kábítószert, valamint a kábítószerek hígításához, kiszereléséhez, csomagolásához használt anyagokat és tárgyakat elkobozza.

A bíróság a Nemzeti Nyomozó Iroda Szervezett Bűnözés Elleni Főosztály Kábítószer Bűnözés Elleni Osztálya által 29015/82/2010/bü. számon vádlott neve vádlottól lefoglalt, a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Hivatalánál BL:66/2012. számon 1. tételszám alatt nyilvántartott 640.000,- (hatszáznegyvenezer) Ft és a 2. tételszámon nyilvántartott 1.010.000,- (egymillió-tízezer) Ft, továbbá a Magyar Államkincstár Közép-Magyarországi Regionális Igazgatóság Állampénztári Iroda Állampapír- és Pénzforgalmi Osztály Letéti Csoportjánál Bü.90.208 számon letétben kezelt 1.990,- (egyezerkilencszázkilencven) Euro tekintetében vagyonelkobzást rendel el.

A bíróság a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Hivatalánál Bj.170/2011. számú bűnjeljegyzéken 1-8. tételszám alatt kezelt feljegyzések, cetlik, kulcscsomó, fémkeret, sporttáska és határidőnaplók lefoglalását megszünteti és azokat vádlott neve vádlottnak kiadni rendeli.

Köteles a vádlott az eljárás során felmerült 1.790.224,- (egymillió-hétszázkilencvenezer-kettőszázhuszonnégy) Ft bűnügyi költséget az államnak megfizetni.

I N D O K O L Á S

A Fővárosi Főügyészség NF.10.540/2010/39. számon, 2011. március 24. napján nyújtott be vádiratot vádlott neve vádlottal szemben, melyben

- a Btk. 282/A. § (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés szerint minősülő jelentős mennyiségű kábítószerre kereskedéssel elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettével,

- a Btk. 263/A. § (1) bekezdés a.) pontjába ütköző és aszerint minősülő lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntettével és

- a Btk. 282. § (1) bekezdésébe ütköző és az (5) bekezdés a.) pontja szerint minősülő csekély mennyiségű kábítószerre megszerzéssel elkövetett kábítószerrel visszaélés vétségével vádolta.

A tárgyaláson jelen lévő ügyész a vádirati tényállást és minősítést változatlanul fenntartotta.

- o - o - o -

-

vádlott neve vádlott gimnáziumban érettségizett, szakképzettséggel nem rendelkezik. Egyéni vállalkozóként élelmiszer vegyeskereskedést üzemeltet, havi jövedelme bevallása szerint kb. 2-300.000,- Ft. Vagyontalan. Nős, de feleségétől kb. 6 éve különváltan él. Jelenleg tanú1 élettársi kapcsolatban él, annak három kiskorú gyermekét együtt nevelik, közös gyermekük megszületését 2012. áprilisára várják. Büntetlen előéletű.

vádlott neve vádlott jelenleg nem elmebeteg, nem gyengeelméjű, érdemi szellemi hanyatlásban nem szenved és olyan szervi elváltozása sincs, mely időnként tudatzavart állapotokkal járna együtt. A cselekmény elkövetésekor sem szenvedett az elmeműködés olyan kóros állapotában, amely képtelenné tette, vagy korlátozta volna abban, hogy cselekménye következményeit felismerje, vagy, hogy e felismerésnek megfelelően cselekedjék.

A vádlott az eljárás alá vonását megelőző időszakban fogyasztott kábítószert, azonban sem a cselekmény idején, sem jelenleg nem tekinthető kábítószerfüggőnek, hanem csupán az általa elmondottakra alapozva, igen nagy valószínűséggel, alkalmi kábítószer-fogyasztó lehetett, azonban ezt igazoló objektív adat (laboratóriumi lelet) nem áll rendelkezésre. Nála sem alkoholfüggőségi, sem kábítószer függőségi tünetek nem állapíthatók meg sem jelenleg, sem a bűncselekmény elkövetésekor. (Semmelweis Egyetem Általános Orvostudományi Kar Igazságügyi és Biztosítás-orvostani Intézet 8003/2010. és Igazságügyi Szakértői és Kutatói Intézetek Budapesti Orvosszakértői Intézet Osz:2531-32/2011. sz. szakértői vélemények.)

1.)

vádlott neve vádlott 2010. április 20. napján 11.05 óra körüli időben, a cím1, a ruházatában nejlonzacskóban, illetőleg alufóliába csomagolva, valamint az általa használt (tanú2 tulajdonát képező, de tanú3tól bérbe vett) rendszám1 forgalmi rendszámú Toyota személygépkocsiban egy Heavy Tools övtáskában 188,78 gramm tömegű, 27,179 +/- 0,4827 gramm kokain bázis tartalmazó port tartott értékesítés céljából, melyet a nyomozó hatóság a vele szemben - felmerült információk alapján - végrehajtott rendőri intézkedés során megtalált és lefoglalt.

vádlott neve vádlott ezen túlmenően a KL - a vádlott nagymamája - tulajdonát képező, de a vádlott használatában lévő cím2 szám alatti lakásban további 215,25 gramm tömegű, 30,123 +/- 1,286 gramm kokain bázist tartalmazó port tartott úgyszintén értékesítés céljából. A nyomozó hatóság a lakásban tartott házkutatás során a kábítószert, az annak adagolásához, méréséhez, porciózásához szükséges présgéppel, digitális mérleggel, nejlon tasakokkal és a kábítószer hígításához szükséges anyagokkal együtt megtalálta és lefoglalta.