A Budapest Környéki Törvényszék P.21487/2016/40. számú határozata jogviszony tárgyában. Bíró: Vojnitsné dr. Kisfaludy Atala

Kapcsolódó határozatok:

*Budapest Környéki Törvényszék P.21487/2016/40.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.20901/2018/12.

***********

Törvényszék

20.P.21.487/2016/40.

felperesnek - alperes ellen deviza alapú kölcsön, hitel, lízing jogviszonyokkal kapcsolatos per iránt indított perében a törvényszék meghozta az alábbi

ÍTÉLETET.

A törvényszék felperes keresetét elutasítja.

A törvényszék kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak a Nemzeti Adó- és Vámhivatal felhívására, az abban megjelölt időben és módon 36.000.- (harminchatezer) forint le nem rótt illetéket.

A törvényszék kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 napon belül 25.000.- (huszonötezer) forint perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül írásban, három példányban a ... Törvényszéken fellebbezést lehet benyújtani. A fellebbezést a ... Ítélőtábla bírálja el.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére, vagy összegére, a meg nem fizetett illeték vagy állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, csak az előzetesen végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, illetve a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul - és a felek tárgyalás tartását nem kérték - a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el.

A felek közösen kérhetik, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el.

A másodfokú bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz, a felek bármelyikének kérelmére azonban tárgyalást tart. Tárgyalás tartását a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet az ítélőtábla előtti eljárás során kötelező.

INDOKOLÁS:

A törvényszék az alábbi

tényállást

Az alperes 2008. január 3. napján .... számú írásbeli szerződés alapján kölcsönt nyújtott a felperes részére egy ... típusú ... forgalmi rendszámú gépjármű megvásárlása céljából. A szerződés szerint a felperes 1.000.000 forint saját erőt fizetett meg, az alperes pedig 3.800.000 forint összegű kölcsönt nyújtott 120 hónapra vonatkozóan. A teljes hitel díjmutató 11,685 % volt a szerződéskötés időpontjában, a havi törlesztőrészlet összege pedig 51.024 forint. A kölcsön devizanemeként svájci frank került rögzítésre. A szerződés megkötése előtt 2008. január 3. napján "Magánszemélyek kölcsönkérelme" elnevezésű nyilatkozat is megszövegezésre került, majd a bank általi jóváhagyást követően foglalták írásba a kölcsönszerződés egyedi részét. Az alperes részéről a szerződéskötésnél ... kereskedő járt el.

Az ugyanezen a napon írásba foglalt "Megállapodás" szerint a felperes a kölcsönkérelem és jelen megállapodás aláírásával elismeri, hogy megismerte a bank gépjármű vásárlás finanszírozására vonatkozó, a finanszírozási kérelem benyújtásakor hatályos valamennyi feltételét, így azokat is, amelyek alapján a bank a kölcsönszerződést külön ügylet minősítés, illetve kockázatkezelés nélkül megköti vele, valamint a bank jelen finanszírozási kérelem aláírásakor érvényben lévő ajánlatba foglalt jogszabályi előírások szerint számított teljes éves hiteldíj mutatójának százalékos mértékét, továbbá a kölcsönszerződés tervezetét. A megállapodás azt is tartalmazza, hogy általános változó kamatozású deviza alapú kölcsön konstrukció esetén az egyszeri befizetés a hatályos gépjárműkölcsön tájékoztatóban meghatározott mértékű rendelkezésre tartási jutalékot és kezelési költséget is tartalmazza. A kölcsönszerződés egyedi részében a felek azt is rögzítették, hogy az egyes havi törlesztőrészletek esedékességei tőke-kamat megosztását, a mindkét fél által aláírt kölcsönszerződés fizetési ütemezés melléklete tartalmazza. Rögzítést nyert továbbá az is, hogy az Általános Szerződési Feltételekben szabályozott törlesztőrészlet-változás az alábbi két tényező szerződésben meghatározott időpontban és mértékben történő változásának függvénye

CHF (svájci frank) Libor

CHF (svájci frank) - árfolyam.

A szerződés azt is tartalmazta, hogy a jelen kölcsönszerződés egyedi része kizárólag az .... Számú Általános Szerződési Feltételekkel, illetve annak esetleges módosításaival együtt érvényes, amelynek a vételi jogos és az adásvételi szerződéssel együtt történő átvételét és megértését az adós ezen szerződés aláírásával is igazolja. A kölcsönszerződést és valamennyi egyéb okiratot is a felperes és az alperes is aláírta.

Az .... számú Általános Szerződési Feltételek fix vagy változó törlesztőrészletekkel, változó törlesztőrészletek esetén forint vagy deviza alapon változó törlesztőrészletekkel elnevezésű 2007. augusztus 8.-tól 2010. február 28.-ig hatályos Általános Szerződési Feltételek 4. és 5. oldalán a "törlesztőrészlet változása deviza alapú kölcsön esetén" alcímű szövegrészben, annak A. pontjában írtak szerint deviza alapú kölcsön esetén a törlesztőrészletek változása - amennyiben a szerződő felek az egyedi kölcsönszerződésben másként nem állapodtak meg - két tényező mérési időpontok és mértékben történő változásának függvényében került meghatározásra. Rögzítést nyert a devizakamat, a devizaárfolyam számításának alapja. Rögzítést nyert az is, hogy a fix törlesztőrészletű deviza alapú változó futamidejű kölcsön esetén az adós által fizetendő törlesztőrészletek összege nem, csak annak száma változik, figyelembe véve a felmerült kamat különbözetet és az árfolyam konverziót is tartalmazó árfolyamkülönbözetet (törlesztőrészlet különbözet). Rögzítést nyert az is, hogy az egyedi kölcsönszerződésben állapodnak meg a szerződő felek a devizanemben és az irányadó devizakamatban, ezért devizakamat és devizaárfolyam megjelölés helyett az egyedi kölcsönszerződésben meghatározott tényezőket kell alkalmazni és egyben behelyettesíteni. Az Általános Szerződési Feltételek rendelkeznek a törlesztőrészlet változás elszámolásának gyakoriságáról és annak módjáról. Az ÁSZF 4. oldalán meghatározta a törlesztőrészlet változás mértékét is az abban rögzített képlet alkalmazása útján.

A felperes a törlesztőrészletek változásáról és az árfolyamkockázat lehetséges hatásairól az alperestől a gépjármű értékesítő kereskedője útján nevezetesen ... tanútól a szükséges tájékoztatást a szerződéskötést megelőzően megkapta, továbbá az Általános Szerződési Feltételeket a felperes átvette és annak tartalmát megismerte.

2015. április 17. napján az alperes a 2014. évi XL. törvényben előírt elszámolási kötelezettségét teljesítette.

A felperes kereseti kérelmét az eljárás során módosította, majd az alábbiak szerint tartotta fent végleges formában.

Hivatkozott arra, hogy a Htp.213. § (1) bekezdés a) pontja alapján a szerződés érvénytelen, mert nem tartalmazza a svájci frank összegének kiszámítási módozatát, továbbá nem követhető nyomon - mivel a tartozás nincs meghatározva - hogy hogyan alakul a kölcsön összege. Nincs a szerződésben feltüntetve kiszámítási metódus, hogy milyen árfolyamon, milyen módon kerül átváltásra a kölcsön, mi a deviza összeg, de a kölcsön összege nem számítható ki egyébként sem, az 1/2016. PJE határozatban foglaltak alapján, vagyis a szerződés tárgya a két devizanemben nem számítható ki. Utalt az uniós jog értelmezése körében arra, hogy a hitelezőtől meg kell követelni a szerződéses kölcsönösszeg rögzítését a folyósítás és visszafizetés pénznemében, továbbá jelen esetben forint és svájci frank összeget is meg kellett volna határozni.