A Kúria Bfv.1373/2017/5. számú precedensképes határozata sikkasztás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 317. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 373. §, 416. §, 423. §] Bírók: Gimesi Ágnes, Katona Sándor, Krecsik Eldoróda

A határozat elvi tartalma:

I. A bíróság nem terjeszkedik túl a vádon, ha a terhelt terhére rótt további magatartások a vádirat kiterjesztése tartalmazza.

II. Az indokolási kötelezettség megsértése csak akkor eredményez abszolút eljárási szabálysértést, ha a megtámadott határozat indokolása tény vagy jogkérdés tekintetében oly mértékben hiányos, hogy abból nem állapítható meg, hogy a bíróság mire alapozta döntését. E körben a vizsgálat tárgyát kizárólag az képezheti, hogy a bíróságok a tényállás megállapítása vonatkozásában ellenőrizhető módon a bizonyíték értékelő tevékenységüknek eleget tettek-e.

Kapcsolódó határozatok:

Nyíregyházi Járásbíróság B.2352/2001/26., Nyíregyházi Törvényszék Bf.382/2004/22., Egri Törvényszék B.294/2012/190., Debreceni Ítélőtábla Bf.564/2014/25., *Kúria Bfv.1373/2017/5.*, 3053/2020. (III. 2.) AB végzés

***********

Kúria

végzés

Az ügy száma: Bfv.II.1373/2017/5.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Katona Sándor a tanács elnöke

Dr. Gimesi Ágnes előadó bíró

Dr. Krecsik Eldoróda bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2018. március 19.

Az ügy tárgya: sikkasztás bűntette és más bűncselekmény

Terhelt(ek): ... és társai

Elsőfok: Egri Törvényszék 2014. március 25. napján, nyilvános tárgyaláson

kelt 5.B.294/2012/190. számú ítélete

Másodfok: Debreceni Ítélőtábla 2015. június 18. napján, fellebbezési tárgyaláson kelt Bf.III.564/2014/25. számú ítélete

Harmadfok: -

Az indítvány előterjesztője: ... II. rendű terhelt védője

Az indítvány iránya: a II. rendű terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria a különösen nagy értékre, folytatólagosan, üzletszerűen elkövetett sikkasztás bűntette és más bűncselekmények miatt ... és társai ellen folyamatban volt büntetőügyben ... II. rendű terhelt meghatalmazott védője által a terhelt javára benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva az Egri Törvényszék 5.B.294/2012/190. számú ítéletét és a Debreceni Ítélőtábla mint másodokú bíróság Bf.III.564/2014/25. számú ítéletét hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek vagy felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

I.

[1] Az Egri Törvényszék 2014. március 25. napján megtartott tárgyaláson meghozott és kihirdetett 5.B.294/2012/190. számú ítéletével ... II. rendű terheltet bűnösnek mondta ki folytatólagosan elkövetett sikkasztás bűntettében [1978. évi IV. törvény 317. § (1) bekezdés, (6) bekezdés a) pont], társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében [1978. évi IV. törvény 274. § (1) bekezdés c) pont] és 32 rendbeli magánokirat-hamisítás vétségében [1978. évi IV. törvény 276. §].