A Fővárosi Törvényszék K.704232/2020/10. számú határozata versenyügyben hozott vj/.............../2015. számú végzés, mint közigazgatási cselekmény jogszerűségének vizsgálata tárgyában. [1996. évi LVII. törvény (Tpvt.) 46. §, 73/A. §, 83. §, 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 121. §]

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék K.704232/2020/10.*, Kúria Kfv.37800/2020/8., 3336/2021. (VII. 23.) AB végzés

***********

Fővárosi Törvényszék

mint elsőfokú bíróság

Az ügy száma: 105.K.704.232/2020/10.

A felperes: felperes neve (cím.)

A felperes képviselője: Réti, Várszegi ás Társai Ügyvédi Iroda (cím)

Az alperes: Gazdasági Versenyhivatal (cím)

Az alperes képviselője: dr. Ay Zoltán Nándor kamarai jogtanácsos

A per tárgya: versenyügyben hozott VJ/.............../2015. számú végzés, mint közigazgatási cselekmény jogszerűségének vizsgálata

Í t é l e t

A Fővárosi Törvényszék a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 10.000 (Tízezer) forint perköltséget, valamint az államnak - az illetékügyekben eljáró hatóság külön felhívására - 36.000 (Harminchatezer) forint kereseti illetéket.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

A per alapjául szolgáló tényállás

[1] Az alperes 2015. március 10-én versenyfelügyeleti eljárást indított a felperes és társaival szemben, gazdasági versenyt korlátozó megállapodás tilalma feltételezett megsértése miatt.

[2] A 2016. február 26-án kelt VJ.............../2015. számú egyezségi kísérletre való felhívásra a felperes akként nyilatkozott, hogy a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló 1996. évi LVII. törvény (a továbbiakban: Tpvt.) 73/A. §-a szerinti egyezségi kísérletben részt kíván venni. Az eljáró versenytanács és a felperes közös álláspontra jutottak, melyet követően a felperes a Tpvt. 73/A. § (3) bekezdése szerinti egyezségi nyilatkozatot nyújtott be. Az eljáró versenytanács által kiadott előzetes álláspontra a felperes azt a nyilatkozatot tette, hogy annak tartalma érdemben megegyezik az egyezségi nyilatkozatában foglaltakkal.

[3] Az eljáró versenytanács a 2016. július 26-án kelt VJ.............../2015. számú határozatával megállapította, hogy a felperes, az ............... Kft. (a továbbiakban: ............... Kft.) és a ............... Kft. (a továbbiakban: ............... Kft.) egységes, komplex és folyamatos jogsértést követtek el, amikor 2013. június 26-tól 2014. március 27-ig versenykorlátozó célú egyeztetéseket folytattak. A megállapított jogsértés jogkövetkezményeként az eljáró versenytanács bírság megfizetésére kötelezte a felperest és társait.

[4] A határozattal szemben az ............... Kft. és a ............... Kft. által benyújtott kereseteket a Fővárosi Törvényszék, mint elsőfokú bíróság a 2018. május 24-én kelt 6.K.700.121/2018/13. számú ítéletével elutasította. A Kúria a 2019. december 4-én kelt Kfv.II.37.959/2018/14. számú ítéletében a határozat bírságkiszabásról rendelkező pontját az ............... Kft. és a ............... Kft. vonatkozásában hatályon kívül helyezte.